Решение № 2-18/2026 2-18/2026(2-778/2025;)~М-560/2025 2-778/2025 М-560/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-18/2026

Дело № ...

10RS0№ ...-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кондопожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 был признан умершим. В соответствии с указанным решением суда дата смерти <...> Е.А. установлена как ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, ФИО3 являются дочерьми умершего <...> Е.А. В собственности <...> Е.А. имелась ? доля в квартире, расположенная по адресу: ........, которая была приобретена в браке с <...> С.А. также у <...> Е.А. имелись счета в банках: ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» и накопления, сформированные за счет пенсионных отчислений работодателя. Наследственное дело после смерти отца не открывалось, в права наследования никто не вступал, споров о принадлежности имущества нет. На основании изложенного истица просит включить в состав наследственной массы принадлежащие умершему <...> Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ........, денежные вклады в банках ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» и накопления сформированные за счет пенсионных отчислений работодателя; признать ФИО1 принявшей наследство умершего отца <...> Е.А.; признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ........, денежные вклады в банках ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта банк», ПАО «Сбербанк России» и пенсионные накопления.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила заявленные исковые требования, дополнительно просит восстановить ей срок принятия наследства умершего отца <...> Е.А.

Истица в судебное заседание не явилась извещена.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, третье лицо в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и ........ в судебное заседание не явился, извещены, возражений не представили.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений, изложенных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, указанный в ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 и <...> С.А. являются родителями ФИО3, ФИО1 На дату смерти <...> А.Е. в браке не состоял. <...> А.А. и <...> В.В. (умерла) являются родителями <...> Е.А.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ <...> Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, объявлен умершим, днем его смерти указано ХХ.ХХ.ХХ. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ МО ЗАГС № ... УЗАГС РК выдано свидетельство о смерти <...> Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на день смерти в собственности <...> Е.А. имелась 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .........

По сведениям инспекторского отделения (........) центра ГИМС Главного управления за <...> Е.А. зарегистрировано маломерное судно «<...> выпуска, идентификационный номер <...>, дата регистрации ХХ.ХХ.ХХ, с подвесным лодочным мотором Сузуки, заводской № ..., мощностью 30 л.с.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по ........, Инспекции гостехнадзора по Кондопожскому муниципальному району и Петрозаводскому городскому округу за <...> Е.А. транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» сведений о наличии недвижимого имущества до ХХ.ХХ.ХХ зарегистрированного за <...> Е.А. не располагает.

Судом также установлено, что на дату смерти у <...> Е.А. были открыты счета в банках:

в АО «Почта Банк» - счет № ..., остаток денежных средств 0 руб.;

в ПАО Банк «ВТБ» - счет № ..., остаток денежных средств 22 руб. 60 коп., счет № ..., остаток денежных средств 22 руб. 60 коп., счет № ..., остаток денежных средств 58440 руб. 26 коп.;

в ПАО «Сбербанк» - счет № ... остаток денежных средств 146 руб. 89 коп., счет № ... остаток денежных средств 53 руб. 19 коп.

Согласно данным СФР <...> Е.А. получателем пенсии и иных выплат на дату смерти не значится. Средства пенсионных накоплений <...> Е.А формировались в НПФ АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд».

По сведениям НПФ АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» средства пенсионных накоплений <...> Е.А. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ аккумулировались в Фонде в размере 109 570,51 руб. На данный момент средства пенсионных накоплений ФИО2 аккумулируются в Фонде в размере 116 434,28 руб. <...> Е.А. не обращался в Фонд с заявлением об осуществлении выплаты за счет средств пенсионных накоплений.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти <...> Е.А. являются дети ФИО3, ФИО1, отец <...> А.А.

Согласно ответам нотариусов Кондопожского нотариального округа наследственное дело после смерти <...> Е.А. не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.

<...> Е.А. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ......... ФИО3 с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована по адресу: РК, ........, р-н ........, ......... <...> А.Е. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована по адресу: РК, ........, ш. ........, ......... <...> А.А. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован по адресу: РК, р-н ........, .........

Сведениями о наличии других наследников, в том числе обратившихся в установленный законом срок за принятием наследства, а также лиц, фактически принявших наследство, суд не располагает.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что пропуск срока для принятия наследства обусловлен обстоятельствами, не зависящими от воли и действий наследников, поскольку решение, которым <...> Е.А. был признан погибшим ХХ.ХХ.ХХ, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, соответственно, истица обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не имела объективной возможности, в связи с чем исковые требования истца в части восстановления срока для принятия наследства полагает подлежащими удовлетворению.

При этом истица обратилась в суд своевременно в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить <...> А.Е срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С ХХ.ХХ.ХХ действуют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № .... Данными нормами предусмотрено непосредственное обращение правопреемников в негосударственный пенсионный фонд для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В силу положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

Таким образом, средства накопительной части трудовой пенсии лица, которому пенсия не назначалась, не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно, и наследственным имуществом, следовательно, средства пенсионных накоплений <...> Е.А. в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не является наследственным имуществом. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в наследственную массу средств пенсионных накоплений <...> Е.А. в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и признании права собственности истцы на указанные средства пенсионных накоплений умершего. Вместе с тем, истица не лишена права самостоятельно в установленном порядке обратиться за получением средств пенсионных накоплений.

Учитывая зарегистрированное надлежащим образом право умершего на жилое помещение, денежные средства на счетах в банках являются личными денежными средствами наследодателя, все оформлено на его имя, в удовлетворении требования о включении указанного имущества в наследственную массу надлежит отказать, поскольку оснований для дополнительной констатации данного факта не имеется.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <...> А.Е. права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ........, кадастровый № ..., а также на денежные средства в филиале № ... Банка ВТБ «ПАО) в ........: на счете № ... – в сумме 22 руб. 60 коп.; на счете № ... – в сумме 22 руб. 60 коп.; на счете № ... – 58440 руб. 26 коп.; на денежные средства в ПАО «Сбербанк»: на счете № ... – в сумме 146 руб. 89 коп.; на счете № ... – в сумме 53 руб. 19 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит на истицу.

Принимая во внимание сумму государственной пошлины уплаченной истицей при подаче иска, объем заявленных исковых требований, сумму иска, с истицы в бюджет Кондопожского муниципального района надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 1 461,02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, срок для принятия наследства после смерти <...> Евгения Анатольевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, принявшей наследство после смерти <...> Евгения Анатольевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать право собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ........, кадастровый № ....

Признать право собственности ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт <...> № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, на денежные средства в филиале № ... Банка ВТБ (ПАО) в ........:

на счете № ... – в сумме 22 руб. 60 коп.;

на счете № ... – в сумме 22 руб. 60 коп.;

на счете № ... – 58440 руб. 26 коп.;

на денежные средства в ПАО «Сбербанк»:

на счете № ... – в сумме 146 руб. 89 коп.;

на счете № ... – в сумме 53 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 1 461 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.