Приговор № 1-129/2018 1-9/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-129/2018

Уг. дело №1-9-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 24 января 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

защитника – адвоката Бабенковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

в отсутствие потерпевшей ФИО1,

при секретаре Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено умышленно, тайно из корыстных побуждений в с.Соболевка Валуйского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

В период с 20 по 27 июля 2018 года в ночное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2, руками отсоединил штапики рамы и через окно веранды, незаконно проник в жилой дом №123 по ул. Юбилейной, откуда похитил бывшие в употреблении: женский спортивный костюм (тройка) серо – розового цвета, состоящий из брюк серого цвета, олимпийки светло – розового цвета и жилетки серого цвета стоимостью 1680 рублей; вязанный кардиган (кофта) серого цвета стоимостью 1120 рублей; женские зимние кроссовки фирмы Рибок «Reebok» стоимостью 3150 рублей; электрочайник с подставкой марки Мулинекс «Moulinex» в корпусе голубого цвета стоимость 1260 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 7210 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал общественно-опасный характер своих действий и желал завладеть чужим имуществом. Он действовал тайно, незаконно проник в жилой дом и завладел чужим имуществом, причинив потерпевшей реальный ущерб.

Мотив совершения преступления – стремление подсудимого к незаконному обогащению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа, цели и т.д.) и частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Жалоб на поведение ФИО2 по месту жительства не поступало, он не судим, привлекался к административной ответственности – трижды по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и два раза по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии», прошел лечение у врача-нарколога (л.д.170-171, 173-174, 183, протокол с/з).

Подсудимый совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменяет категорию совершенного им преступления на преступление средней тяжести и, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – исключительными обстоятельствами, на основании ст.64 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Такого наказания будет достаточно для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей.

Возможности применения к этому виду наказания условного осуждения не предусмотрено (статья 73 УК РФ).

Потерпевшая заявила иск о возмещении материального ущерба на 5950 рублей.

Подсудимый признал иск в полном объеме.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей действиями подсудимого в результате хищения, подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым (протокол с/з).

В соответствии с требованиями ст.1064 ч.1 ГК РФ подсудимый обязан возместить причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме.

При таких данных суд принимает признание иска подсудимым.

Вещественные доказательства (л.д. 142): электрочайник фирмы Мулинекс «Moulinex» в корпусе голубого цвета надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, детализацию абонентских соединений с абонентского номера, принадлежащего ФИО4 за период времени с 01.07.2018г. по 31.08.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО2 ограничения: в период с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут не уходить из домовладения № <адрес> (кроме получения неотложной медицинской помощи); не посещать места массовых гуляний и заведения в которых реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области и не изменять места жительства без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 2 раз в месяц в дни и время установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 142): электрочайник фирмы Мулинекс «Moulinex» в корпусе голубого цвета оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1, детализацию абонентских соединений с абонентского номера, принадлежащего ФИО4 за период времени с 01.07.2018г. по 31.08.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 5950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Зиминов