Приговор № 1-562/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-562/2019

14 RS0035-01-2019-002898-15

Дело № 1-562/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора ____ ФИО1, помощника прокурора ____ ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника Стручкова П.В.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре ____, увидев сумку, находящуюся в непосредственной близости от Б., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на свои личные нужды, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия никто не видит, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно, тайно похитил из сумки, находящейся в непосредственной близости от Б. смартфон марки ___., в котором находились две банковские кредитные карты ___ без стоимости, а также денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Б., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства посредственно, с места отбывания наказания положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, состоит в барке, совершил преступление при непогашенной судимости.

С учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: женскую сумку – считать возвращенной законному владельцу. Копии чека от смартфона, коробки смартфона – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев