Апелляционное постановление № 22-2346/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-1020/2023

Судья Непытаев А.Ю. № 22-2346/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001954-17

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при помощнике судьи Люсковой И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Едемской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 октября 2023 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

приговором суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> судимый:

- 18 апреля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 6 июня 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №24 по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 1 сентября 2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 14 июля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 1 августа 2023 года. Отбытого наказания в виде обязательных работ не имеет. Отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 12 дней, не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 18 дней;

- 12 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФс применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 апреля 2023 года и 6 июня 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 месяца 12 дней, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года.

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 20 октября 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Зачтено в срок наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года, с 12 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года (до даты вступления приговора суда в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 11 по 19 октября 2023 года (после вступления приговора суда в законную силу).

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения из исправительного учреждения.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым.

Указывает, что он имеет на иждивении ... несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его поддержке и материальном содержании.Просит учесть, что судом первой инстанции не установлено отягчающих его наказание обстоятельств, имеются только смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в приговоре, но не взяты во внимание.

Кроме того, считает, что судом не учтена его характеристика с места жительства, где он положительно характеризуется.

На основании изложенного, просит изменить приговор, назначить ему более мягкое наказание в виде исправительных работ, поэтому он будет находиться под надзором соответствующих органов и будет выплачивать задолженность по алиментам на своих детей.

В возражениях законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Л.Д. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Едемская Е.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, и просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор в части квалификации действий осужденного и назначения ему основного наказания в виде лишения свободы законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ч.1 ст.157 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, наличие медалей Министерства обороны РФ «...» и командира в/ч №... «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Доводы осужденного о том, что не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку настоящим приговором он осужден за неуплату алиментов в пользу Л.Д. на содержание этих детей.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1 и ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему назначен приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, назначая дополнительное наказание по настоящему уголовному делу, не учел, что ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 месяца 12 дней.

В связи с изложенным, указанный срок подлежит зачету ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 месяца 12 дней, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин