Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-4253/2018;)~М-4628/2018 2-4253/2018 М-4628/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 17.11.2018г. представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 500000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец был принят на работу <данные изъяты> в ГЗП Бурятзолото 19.07.1993г., 14.10.1993г. переведен <данные изъяты> 01.03.1996г. переведен <данные изъяты>, 01.08.1996г. переведен <данные изъяты>, 06.09.1996г. работал <данные изъяты>. 23.09.1996г. переведен <данные изъяты>,. 01.12.2000г. <данные изъяты> 28.02.2006г. уволен по собственному желанию. 04.08.2001г. при выполнении трудовых обязанностей ФИО2. получил производственную травму. Согласно Акта ... о несчастном случае на производстве ФИО2. перевозил вахтовых рабочих по маршруту <адрес>. Не доезжая <адрес> у автобуса вышла из строя коробка переключения передач, ФИО2 решил самостоятельно ремонтировать и в очередной раз выходя из автобуса поскользнулся и упал спиной на порог автобуса, напарником был доставлен в Кыренскую ЦРБ, в тот же день напарник его забрал из больницы и увез домой, 05.08.2001г. по прибытии из рейса никому из руководства о случившемся сообщено не было. Впоследствии 08.08.2001г. ФИО2 был доставлен в больницу, где проходил лечение. Согласно справке № ... Кыренской районной больницы истцу поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно Заключению о тяжести производственной травмы ... ФИО2 поступил в травмпункт № 1 с повреждением, которое относится к числу тяжелых производственных травм. Согласно выписному эпикризу ... истец находился на обследовании и лечении в ВТО БСМП с 08.08.2001г. по 04.09.2001г. с диагнозом <данные изъяты>. Согласно справке, данной ФИО2, Истец находился на лечении с 04.08.2001 по 06.08.2001г. и направлен для дальнейшего лечения и обследования по месту жительства. В настоящее время вынужден использовать <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, был причинен вред здоровью в результате несчастного случая, истец понес физические и нравственные страдания, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что сумма является завышенной, согласно акту о несчастном случае на производстве установлена грубая неосторожность истца со степенью вины в произошедшем 100%, данный акт истцом не оспорен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 21, 220 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно акта о несчастном случае на производстве ... от 04.08.2001г. Комиссия Улан-Удэнской базы МТС ОАО «Бурятзолото» провела расследование по факту получения <данные изъяты> ФИО2. по медицинскому заключению - <данные изъяты>, относящейся к тяжелой производственной травме. Комиссией установлено, что 04.08.2001г. при выполнении трудовых обязанностей ФИО2. получил производственную травму. Согласно Акта ... о несчастном случае на производстве ФИО2. перевозил вахтовых рабочих по маршруту <адрес>. Не доезжая <адрес> у автобуса вышла из строя коробка переключения передач. Вахтовые рабочие были пересажены в другие автобусы следовавшие следом. Ремонт решили производить самостоятельно. В виду того, что шел дождь и было скользко, ФИО2 в очередной раз выходя из автобуса поскользнулся и упал спиной на порог автобуса, в результате чего, получил травму: <данные изъяты>. Указан вид происшествия: падение пострадавшего; причины несчастного случая- неосторожность пострадавшего, ФИО2. допустил неосторожность при выходе из автомобиля, не сообщил непосредственному руководителю о несчастном случае, чем нарушал ст.15 абзац 3 ФЗ «Об основах охраны труда в РФ», п.4.1 Инструкции по охране труда водителя автомобиля» (ИП-Р-БЗ-018-2000). Степень вины ФИО2,-100%. Комиссия квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай на производстве.

Таким образом, судом установлено, что истец получил повреждение здоровья в связи с исполнением трудовых обязанностей в ОАО «Бурятзолото» в результате несчастного случая на производстве. Других доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, обоснованными и законными.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца в результате полученной травмы, которая по заключению о тяжести производственной травмы относится к числу тяжелых производственных травм, конкретные обстоятельства произошедшего несчастного случая, степень вины причинителя вреда, факт грубой неосторожности истца со степенью вины в размере 100%, индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, и присуждает ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Улан-Удэ в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019г.

Судья: И.П. Николаева.