Апелляционное постановление № 10-55/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 10-55/2020

Дело № 10-55/2020

УИД 59MS0083-01-2020-004209-693


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чусовой 19 ноября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора Бызова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14 октября 2020 года, которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течение 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении Чусовской городской прокурор просит об изменении постановления. Указывает, что мировым судьей в резолютивной части постановления не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа. Просит постановление мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

При вынесении постановления мировым судьей соблюдены требования закона при прекращении уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и отсутствии исковых требований от потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Мировым судьей с учетом согласия потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела, после разъяснения ФИО1 последствий прекращения уголовного дела по нереабилитурующему основанию, а также последствий неисполнения постановления о применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, было внесено правомерное и мотивированное постановление. В обжалуемом постановлении указан размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Материалы уголовного дела содержат подписку по судебному штрафу от 14.10.2020, выданную ФИО1, с указанием реквизитов для уплаты штрафа и с разъяснением обязанности предоставить информацию по уплате этого штрафа, предупреждением о последствиях его неуплаты (л.д. 203).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от 14.10.2020 требования, указанные в ч.1 ст.4463 УПК РФ соблюдены полностью: к обжалуемому постановлению приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа. Указанная информация доведена до лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, на что им собственноручно указано в подписке.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38926, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление Чусовского городского прокурора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Б. Батракова