Постановление № 1-113/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Заполярный 18 декабря 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Цвентарного В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Завьялова О.В., Коршунова А.Е. и Сытенко А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период с 21:20 часа 23.07.2017 до 00:30 часов 24.07.2017 ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в акватории губы Малая Волоковая Баренцева моря в координатах <адрес>, расположенных на территории Печенгского района Мурманской области, незаконно, без соответствующего разрешения, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского, в общем количестве 28 штук.

Примерно 09.07.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 созвонились и договорились съездить отдохнуть на побережье губы Малая Волоковая Баренцева моря, порыбачить, для чего подготовили удочки и взяли у знакомого резиновую лодку <данные изъяты> без бортовых номеров, с двигателем <данные изъяты> 2 л.с., заводской номер №. В ночь с 20 на 21 июля 2017 года прибыли на побережье, где расположились. 21.07.2017, прогуливаясь по побережью, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нашли крабовые ловушки кустарного производства типа «пятиминутка» в количестве 7 штук. В это время у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник умысел на незаконную добычу краба камчатского для дальнейшего употребления в пищу, и они вступили в сговор.

В 21:30 час 23.07.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с использованием резиновой лодки <данные изъяты> без бортовых номеров, с двигателем <данные изъяты> 2 л.с., заводской номер №, осуществили постановку в акватории губы Малая Волоковая Баренцева моря найденных ранее 7 крабовых ловушек.

В период с 21:30 часа 23.07.2017 до 00:30 часов 24.07.2017 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несколько раз выходили на воду, где проверяли ловушки, доставали краба камчатского, которого укладывали в полипропиленовую сумку красно-сине-белого цвета.

Около 00:30 часов 24.07.2017, после того, как они вышли на берег, их задержали сотрудники пограничной службы.

В ходе осмотра места происшествия в акватории губы Малая Волоковая Баренцева моря, в координатах <адрес>, в период с 06:10 часов до 07:15 часов 24.07.2017 дознавателем с использованием резиновой лодки от <данные изъяты> обнаружена и извлечена из воды 1 крабовая ловушка кустарного производства типа «пятиминутка», в которой находилась 1 особь краба камчатского, которая выпущена в естественную среду обитания.

В результате умышленных преступных действий в период с 21:20 часа 23.07.2017 до 00:30 часов 24.07.2017 в акватории губы Малая Волоковая Баренцева моря, в координатах <адрес>, расположенных на территории Печенгского района Мурманской области, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с использованием резиновой лодки <данные изъяты> без бортовых номеров, с двигателем <данные изъяты> 2 л.с., заводской номер №, и 7 крабовых ловушек кустарного производства типа «пятиминутка», в нарушение п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст.11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п.12 ч.1 ст. 26, ст. 29.2, ч.ч. 1 и 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34, ст.43.1 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушении п.п. 14.2, 14.4.8, 16.1, 18 «б», 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства от 30.10.2014 №414, согласно которым запрещена добыча (вылов) краба камчатского, не имея на то специальных документов, разрешающих промысел камчатского краба: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации – камчатского краба, выданного Баренцево-Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства; не имея разрешения, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи способными отдавать себе отчет в своих действиях, с целью доведения преступного умысла до конца, осознавая общественно опасный характер своих деяний и желая вести незаконный вылов водных биологических ресурсов – краба камчатского, выловлено (добыто) 28 особей краба камчатского. В результате вышеуказанных действий, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от 27.09.2017, и в соответствии с таксами исчисления ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в ред. постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724), водным биоресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 22962 руб. 50 коп.

После ознакомления с материалами дела от обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 231, 232, 233).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержали. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники Завьялов О.В., Коршунов А.Е. и Сытенко А.А. полагают, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину в полном объёме, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме и добровольно возместили причиненный ущерб, вследствие их деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Цвентарный В.Е. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как все условия для этого соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, после совершения преступления активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объёме возместили имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, вследствие деятельного раскаяния их деяние перестало быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после вступления в законную силу постановления, подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу требований пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, не указанные в п.п. 1-5 части 3 настоящей статьи, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. При таких обстоятельствах вещественное доказательство в виде резиновой лодки <данные изъяты> без бортовых номеров, с двигателем <данные изъяты> 2 л.с., заводской номер №, являющейся средством совершения преступления и собственник которой не установлен, подлежит передаче в собственность государства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» 27 особей краба камчатского, 7 крабовых ловушек кустарного производства типа «пятиминутка», следует уничтожить.

С учетом положений пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, из которого следует, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

- акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 24.07.2017; документы, поступившие в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов ОРД № дсп от 27.07.2017, акт наблюдения № от 27.07.2017, рапорты старших мичманов Свидетель №3 и Свидетель №1 от 27.07.2017, диск с материалами № от 27.07.2017), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 20-22, 60-74), - хранить при уголовном деле;

- резиновую лодку <данные изъяты> без бортовых номеров, с двигателем <данные изъяты> 2 л.с., заводской номер №, переданную на хранение ПУ ФСБ России по западному арктическому району (л.д. 14), - передать в собственность государства;

- 7 крабовых ловушек кустарного производства типа «пятиминутка», хранящиеся на складской территории №; 27 особей краба камчатского, хранящиеся на складской территории ПУ ФСБ России по западному арктическому району (л.д. 32), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Горбатюк