Приговор № 1-113/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

№ 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «01» сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Мончегорска Мурманской области Петровичева Д.С.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом №.... от <дд.мм.гггг> назначена на должность .... общества с ограниченной ответственностью "...." (далее по тексту – Общество, ООО "....").

ФИО1 занимая служебное положение .... ООО "....", действующего в соответствии с должностной инструкцией .... ООО "....", будучи наделенной административно-хозяйственными и огранизационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. <дд.мм.гггг>, находясь в помещении офиса ООО "...." №.... <адрес> в городе <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, изготовила справку №.... от <дд.мм.гггг> о размере своих доходов за период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года, при этом внесла в справку заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы, указав, что за данный период заработная плата составляет .... рублей, хотя фактический размер заработной платы ФИО1 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил .... рублей. После чего подделала подписи руководителя Общества и бухгалтера, заверила печатью Общества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 предоставила данную справку в ГОКУ "...." для получения субсидии. После чего, на основании решения ГОКУ "...." №.... от <дд.мм.гггг> о предоставлении субсидии на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, на счет №...., в отделении №.... ПАО "...." ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 2865 рублей 12 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 бюджету Мурманской области был причинен материальный ущерб в размере 2865 рублей 12 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Представитель потерпевшего ГОКУ "...." ФИО2 согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует её письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Петровичев Д.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении .....

На основании п."к" ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 .... Указанные обстоятельства не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами совершения преступлений, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Принимая решения о виде и размере подлежащего назначению наказания, суд, в том числе учитывает данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи. ФИО1 .... Поскольку назначение наказания в виде штрафа существенным образом отразится на условиях жизни .... подсудимой, суд находит нецелесообразным назначение этого вида наказания и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по ч.3 ст. 159.2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а равно того факта, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что применение ст. 73 УК РФ влечет за собой возложение обязанностей на осужденную и осуществление контроля за ней, а равно вышеуказанные выводы относительно штрафа, суд считает возможным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства (места пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни. Продолжить трудовую деятельность и не менять постоянного места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович