Приговор № 1-214/2023 1-29/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-214/2023

28RS0023-01 -2023-002174-15 Дело № 1-29/2024 (№1-214/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында

12 февраля 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего - судьи Киритовой С.В., при секретаре Лакотош А.В.,

с участием: государственного обвинителя Кистановой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Албитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Башкирская АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком 1 месяц 12 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного суда Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание

2
несовершеннолетних детей при следующим обстоятельствах:

На основании исполнительных документов - исполнительного листа № серии № гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа № серии № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа № серии № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1Л части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа № серии № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №

№ о взыскании с ФИО1 алиментов на

содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по

Тындинскому району на основании исполнительного документа

исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство №

№ о взыскании с ФИО1 алиментов на

содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по

Тындинскому району на основании исполнительного документа

исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом

<адрес>, возбуждено исполнительное производство №

№ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительных производств, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> в отношение ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку вынесены постановления о назначении наказаний по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 назначены административные наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ по каждому постановлению, всего 120 (сто двадцать) часов обязательных работ. Назначенные наказания ФИО1 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административных правонарушений предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказаниию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 24 сентября 2021 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 24 сентября 2021 года. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случаях, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, то есть до 24 сентября 2023 года. На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 2021 №° 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей», ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно приговора Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

4
был трудоустроен в МУП «Тында», из его заработной платы производились удержания по алиментам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы.

ФИО1, проживающий в <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и привлеченным к уголовной ответственности, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты и содержание своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ годо рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №° 1032- 1«0 занятости населения в РФ» обратиться в Г осударственное учреждение Центр занятости населения <адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без. уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, том самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 14

февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225 рублей 56 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36766 рублей 98 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13481 рубль 16 копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 51473 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, законный представитель

несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО9 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, законный представитель потерпевших просила дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях

6
небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При вышеуказанных обстоятельствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, в соответствии с которыми он на момент совершения преступления не судим (в силу ч.ч.1 и 6 ст. 86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, событие данного преступления имело место ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тындинского районного суда по ч.1 ст. 157 УК РФ, вынесен ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ не состоял (л.д. 164), <данные изъяты>), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая положения чЛ ст. 56 УК РФ, положения ч.1 ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы осуждённого в доход государства и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления при очевидности совершенного преступления.

Данное длящееся преступление было закончено вследствие наступления

7
событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Так, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного чЛ ст. 157 УК РФ.

Признательные показания ФИО1 не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершённого преступления, поскольку все обстоятельства преступления были уже известны дознавателю. Дача признательных показаний судом учитывается как признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и иные вышеизложенные обстоятельства, по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Несмотря на то, что данное длящееся преступление началось до и закончилось после вынесения приговора Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

С учетом разъяснений, указанных в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Тындинского районного суда Амурской области от 15 декабря 2023 года.

8
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT №, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT №, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT № хранить в материалах исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП; копии указанных документов в соответствии с п.5 ч.З ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.Ю ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении

9
исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № серии ФС №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT №, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT №, свидетельство о рождении ФИО6 I-OT № хранить в материалах исполнительных производств №-ИП, № -ИП, №-ИП; копии указанных документов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий

С.В.Киритова