Приговор № 1-107/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1- 107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя ст.помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего уход за матерью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся в кухне указанного дома Потерпевший №1 который сидя за столом, курил сигарету, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, желая отомстить Потерпевший №1 за его недопустимое поведение, и желая причинить ему телесные повреждения, не имея умысла на убийство, взял со стола, расположенного в вышеуказанной кухне, нож и в указанное время и месте, ФИО1, применяя нож, находящийся в его руках, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив своими умышленными действиями последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Умышленные противоправные действия ФИО1, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба по оплате затрат на лечение потерпевшего, заглаживание вреда перед потерпевшим в виде выплаты ему денежной компенсации; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелой матери.

Суд полагает, что нет оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства наличие недопустимого поведения потерпевшего перед происшедшим, поскольку никакого преступного посягательства со стороны потерпевшего в отношении ФИО1 не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, также суд учитывает то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное и материальное положение, осуществление ухода за матерью, как за лицом, достигшим 80 летнего возраста, получение в связи с этим ежемесячного пособия. При этом принимает во внимание, что он является не единственным сыном, у нее пятеро детей, мать проживает в отдельном доме, в этом же поселке проживает младший её сын.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение преступления против личности, впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного. Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом содеянного и личности виновного, для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району подлежит уничтожению; свитер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району следует передать законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309, 316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, - уничтожить; свитер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району,- передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко