Приговор № 1-50/2019 1-547/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома 15 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Костина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, обучающегося на 3 курсе ... холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с <дата> содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 19 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для удобства их последующего потребления поместил в свернутую купюру достоинством 100 рублей наркотическое средство ... г, которое убрал к себе в правый карман куртки, а наркотическое средство – ... находящуюся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер», убрал в находящуюся при нём нагрудную сумку.

Таким образом, ФИО2 хранил при себе наркотические средства, являющиеся производными ..., включенные в Список 1 наркотических средств, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен, общей массой 5,630 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, до момента своего задержания – до 19 ч. 30 мин. <дата> в указанном месте сотрудниками транспортной полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, признает вину, само ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый ФИО2 заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает необходимым изменить обвинение, с которым согласился подсудимый, в сторону его смягчения путём исключения из него указания на совершение С-вых действий по незаконному приобретению указанных наркотических средств, являющихся производными ... г, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ – время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанных наркотических средств, фактически не указаны. Это изменение объёма обвинения в сторону смягчения касается правовой оценки содеянного подсудимым, не меняет фактические обстоятельства содеянного, не нарушает его право на защиту, не ухудшают его положение подсудимого, соответствуют требованиям ст. 252 УПК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание ...

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, характер и размер наступивших и возможных последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, Сафронову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Вместе с тем, молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 постоянного места жительства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Сафронову дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: денежная купюра № №, номиналом 100 рублей, принадлежащая ФИО1, использовалась им при подготовке к совершению преступления, а также в процессе выполнения объективной стороны преступления как упаковка наркотического средства, т.е. фактически явилась средством совершения преступления, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, она подлежит конфискации; карта ..., выписка о движении денежных средств, сведения о телефонных соединениях необходимо хранить при уголовном деле; наркотические средства, пять фрагментов трубочек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить; мобильный телефон LG с сим картой в чехле, связку ключей от домофона в количестве 2 штук – выдать ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные этим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

не покидать место своего жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

продолжить обучение в ...

обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 незамедлительно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Балаев