Решение № 12-107/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-107/2019

Судья: Муравьева Е.А. Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 19 ноября 2019 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО МКК «Капитал-К» ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2019 г. ООО МКК «Капитал-К» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе директор ООО МКК «Капитал-К» ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку из жалобы гр-ки ФИО2 не следует, что её права нарушены действиями ООО МКК «Капитал-К».

Работник ООО МКК «Капитал-К» формально нарушил требования ФЗ № 230 от 3.07.2016г., однако данное деяние следует признать малознательным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Кроме того, следует исключить из объективной стороны правонарушения эпизод связанный с телефонным звонком, состоявшимся в 9 часов 59 минут 27 мая 2019 года на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Также заявитель считает, что протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав представителя ООО МКК «Капитал-К» ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вывод судьи о виновности ООО МКК «Капитал-К» основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в постановлении. Судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам.

Факт совершения ООО МКК «Капитал-К» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, достоверно установлен при рассмотрении судьей дела и сомнений не вызывает, подтверждается протоколом об административном правонарушении, документацией, связанной с получением ФИО2 займа у ООО МКК «Капитал-К».

Согласно представленных материалов ООО МКК «Капитал-К» в нарушение ч.3 ст.6, ч.4 ст.7 Закона № 230-ФЗ 27 мая 2019 года в 09 часов 59 мин. ООО МКК «Капитал-К», будучи кредитором, по своей инициативе с целью возврата просроченной задолженности осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров через точку доступа, расположенную по юридическому адресу, с телефонного номера <данные изъяты>, на номер телефона третьего лица, указанный в анкете заемщика ФИО2: <данные изъяты>, в ходе которого юридическим лицом (сотрудником Владимиром) не были сообщены фамилия и отчество физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

5 июня 2019 года в 09 часов 46 мин. ООО МКК «Капитал-К», будучи кредитором, по своей инициативе с целью возврата просроченной задолженности осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров через точку доступа, расположенную по юридическому адресу, с телефонного номера <данные изъяты>, на номер телефона заемщика ФИО2, указанный в анкете заемщика: <данные изъяты>. в ходе которого юридическим лицом (сотрудником ФИО6) не были сообщены фамилия и отчество физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

Таким образом, вина ООО МКК «Капитал-К» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2019 года, копией жалоб ФИО2, копией договора микрозайма от 22 апреля 2019 года, копией согласия на обработку персональных данных, копией анкеты-заявления заемщика, копией графика платежей, копией расходного кассового ордера, копией заявления об отказе от взаимодействия с третьими лицами, передачу данных третьим лицам, копией о реструктуризации задолженности и запрет на уступку прав требования задолженности по договору, копией требования об исполнении договора займа, выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами, исследованные в судебном заседании.

Судья районного суда правильно при разрешении дела руководствовался положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ч.3 ст. 7), предъявляющие требования к кредитору по способу и количествам взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности.

Оснований для переоценки решения судьи о виновности ООО МКК «Капитал-К» не имеется, фактические обстоятельства по делу судьей установлены верно.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ООО МКК «Капитал-К» квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2019 года в отношении ООО МКК «Капитал-К» оставить без изменения, а жалобу директора ООО МКК «Капитал-К» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.