Постановление № 1-83/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №1-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Жердевка Тамбовской области «19»сентября 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя - прокурора Жердевского района П.В. Колодина

обвиняемых ФИО1, ФИО2, А.А. ФИО4 и ФИО3

защитников О.Б. Гридневой, А.В. Медведева, Г.В. Ефимкина и О.В. Загвозкиной

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, военнообязанный, не судимый,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не судимый,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работающий, военнообязанный, не судимый,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей, работающий в <данные изъяты>-грузчик, военнообязанный, не судимый,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, вступив в преступный сговор между собой, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества 20 июня 2019 года около 01 часа 00 минут прибыли на участок местности, расположенный на ул. Трудовая, г. Жердевки, Тамбовской области, где находится ограждение территории <данные изъяты>». При этом ФИО2 приехал на мотоцикле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион с боковым прицепом мотоцикла и зацепленной за мотоцикл тачкой.

Реализуя свой умысел, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО1 при помощи находившегося при нем ключа, демонтировал с металлических креплений ограждение в виде сетки, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли на территорию <данные изъяты>» расположенную по адресу: <...>, где подошли к складу сахара сырца.

Продолжая реализовывать свой умысел, согласно предварительной договоренности, ФИО5 и ФИО2 поднявшись на крышу склада, через имевшееся повреждение в потолочном перекрытии и крыше, незаконно проникли внутрь склада, откуда начали предавать мешки с сахаром в количестве 14 штук ФИО4, находящемуся около склада, который передавал похищаемые мешки с сахаром ФИО3, который в свою очередь переносил похищенное к ограждению, где они проникли на территорию <данные изъяты>». После чего ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 начали переносить 14 мешков с сахаром и грузить их в боковой прицеп мотоцикла и в зацепленную за мотоцикл тачку. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при погрузке похищенного, были застигнуты и задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушались на хищение 14 мешков сахара белого ГОСТ №, стоимостью 1 099, 09 рублей за один мешок, принадлежащего <данные изъяты>» в результате чего мог быть причинен ущерб на общую сумму 15 387 рублей 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего директора <данные изъяты>» ФИО15. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб им возмещен, подсудимые извинились, загладив тем самым причиненный вред, претензий к ним не имеют.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны уголовного процесса, поддержавших ходатайство, суд полагает ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые совершили преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ /за примирением сторон/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства на л.д.130, находящиеся на хранении у собственников оставить им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Хрущев