Приговор № 1-538/2025 1-69/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-538/2025уголовное дело № 1-69/2026 (№ 125010800270000272) 27RS0003-01-2025-003933-26 Именем Российской Федерации 26 февраля 2026 г. г.Хабаровск Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Блудова И.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., защитника – адвоката Блиновой О.А., подсудимого ФИО2, сурдопереводчика ФИО3, при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 57 минут 24.03.2025 до 19 часов 55 минут 27.03.2025, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты> с ник-неймом «<данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), руководствуясь корыстными побуждения, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории города Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска, бесконтактным способом, путем оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством. Так, в период времени с 17 часов 57 минут 24.03.2025 до 19 часов 55 минут 27.03.2025, ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска. С этой целью, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории города Хабаровска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» (Самсунг Галакси А7) с возможностью выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграм») соискал вакансию о работе в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и изъявил о своем желании трудоустройства в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории города Хабаровска. В качестве оплаты неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>» <данные изъяты>), обязалось платить ФИО2 вознаграждение за проделанную работу в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты> в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории города Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), разработало план их совместной с ФИО2 преступной деятельности и распределили их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО2, предоставляя последнему сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), о месторасположении тайников с наркотическими средствами, а также выплачивать денежное вознаграждение ФИО2 за проделанную работу. ФИО2 в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), должен был извлекать из тайников партии наркотических средств и упаковывать в более удобную упаковку, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенному в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), в ходе переписки в сообщениях в указанном мессенджере, получать от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенного в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>) вознаграждение за проделанную работу. Неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>) реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, в 11 часов 53 минуты 27.03.2025, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой наркотического средства не менее 9,46 гр., то есть в крупном размере, расположенным на расстоянии 40 метров от <адрес>. После чего, ФИО2 в период времени с 11 часов 53 минуты до 19 часов 55 минут 27.03.2025, по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «@<данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенного в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@<данные изъяты>) прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес>, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «@<данные изъяты> с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), приобрел, изъяв из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой наркотического средства не менее 9,46 гр., то есть в крупном размере. После чего, часть указанного наркотического средства массой 0,37 гр., ФИО2 переместил в принадлежащий ему кошелек, который поместил в правый карман надетой на него куртки для последующего личного употребления, без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства он переместил в тот же карман надетой на него куртки, где продолжил хранить в целях последующего сбыта. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в 19 часов 55 минут 27.03.2025 задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общее количество (масса) наркотического средства - 9,09 гр., что образует крупный размер, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 27.03.2025 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в кабинете № 317 УМВД России по городу Хабаровску по адресу: <...> «в». Он же, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 11 часов 53 минуты до 19 часов 55 минут 27.03.2025, находясь в неустановленном месте, на территории города Хабаровска, достоверно зная о месте расположения тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>) (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, принадлежащего на незаконном основании неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенному в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») «<данные изъяты><данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 11 часов 53 минуты до 19 часов 55 минут 27.03.2025, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 40 метров от <адрес>, отыскал месторасположение вышеуказанной тайниковой закладки, и убедившись, что нет препятствий для совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, умышленно, незаконно, для личного употребления совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, взяв с места хранения 1 (один) сверток с веществом внутри, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество (масса) наркотического средства - 0,37 гр., что образует значительный размер, принадлежащим на незаконном основании неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенному в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), которое поместил в принадлежащий ему кошелек, который в свою очередь поместил в правый карман надетой на него куртки для последующего личного употребления, без цели сбыта, тем самым приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, количество (масса) наркотического средства - 0,37 гр., что образует значительный размер, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота 27.03.2025 в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в кабинете № 317 УМВД России по городу Хабаровску по адресу: <...> «в». Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 57 минут 24.03.2025 до 14 часов 51 минуты 28.03.2025, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенноев магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>) решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории города Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска, бесконтактным способом, путем оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством. Так, в период времени с 17 часов 57 минут 24.03.2025 до 14 часов 51 минуты 28.03.2025, ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории города Хабаровска. С этой целью, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории города Хабаровска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» (Самсунг Галакси А7) с возможностью выхода в сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграм») соискал вакансию о работе в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств и изъявил о своем желании трудоустройства в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств на территории города Хабаровска. В качестве оплаты неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), обязалось платить ФИО2 вознаграждение за проделанную работу в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты><данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории города Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), разработало план их совместной с ФИО2 преступной деятельности и распределили их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО2, предоставляя последнему сведения посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), о месторасположении тайников с наркотическими средствами, а также выплачивать денежное вознаграждение ФИО2 за проделанную работу. ФИО2 в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), должен был извлекать из тайников партии наркотических средств и упаковывать в более удобную упаковку, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенное в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории города Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенному в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), в ходе переписки в сообщениях в указанном мессенджере, получать от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты> в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенного в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>) вознаграждение за проделанную работу. Неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «@<данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 44 минуты 25.03.2025, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством расположенном в неустановленном месте. После этого, ФИО2 в 18 часов 04 минуты 25.03.2025, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 85 метров от <адрес>, по указанным неустановленным лицом координатам, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты> с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), приобрел в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника, вещество в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета массой не менее 0,82 г., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-матилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в значительном размере. Далее, ФИО2 в период времени с 23 часов 44 минуты 25.03.2025 до 01 часа 00 минут 28.03.2025, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом <данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенным в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») <данные изъяты>), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 48.37962,135.08833, расположенный в 10 метрах от <адрес><адрес><адрес>, где оборудовал тайниковую закладку под крышей металлического гаража с веществом в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета массой 0,82 г., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-матилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в значительном размере, а оставшуюся часть наркотического средства оставил хранить при себе с целью последующего сбыта, после чего сфотографировал местонахождение оборудованной им закладки, и посредством интернет мессенджера «Telegram» («Телеграм») отправил сообщение с указанием местонахождения данной закладки неустановленному лицу, использующему в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>) с ник-неймом «<данные изъяты>), в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») трудоустроенному в магазине по продаже наркотических средств в интернет мессенджере «Telegram» («Телеграм») «<данные изъяты><данные изъяты>). Тем самым выполнил до конца, свою преступную роль в сбыте наркотических средств. После чего Свидетель №2 28.03.2025 в период времени с 11 часов 11 минут до 14 часов 35 минуты имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства пришел на участок местности, имеющий географические координаты 48.37962,135.08833, расположенный в 10 метрах от <адрес> по <адрес><адрес>, где из тайника-закладки под крышей металлического гаража извлек сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился магнит круглой формы и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине, в котором находилось вещество в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета массой 0,82 г., которое является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-матилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Свидетель №2, действуя умышленно, незаконно, приобретенный им сверток с наркотическим средством в значительном размере стал удерживать в руке, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления стал хранить при себе. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Свидетель №2, удерживая в руке вышеуказанный сверток с наркотическим средством, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак № регион припаркованный около <адрес><адрес> в <адрес>, где был замечен сотрудниками отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Хабаровску, и, испугавшись, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, выкинул вышеуказанный сверток с наркотическим средством в открытое переднее пассажирское окно своего автомобиля, однако вышеуказанный сверток с наркотическим средством и магнитом примагнителся на внешнюю сторону двери вышеуказанного автомобиля, откуда был изъят прибившими на место преступления сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия 28.03.2025 года в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 21 минуты. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств на протяжении 8 лет. 24.03.2025 ему в мессенжере «Телеграмм» пришло предложение о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств. Он решил воспользоваться этим предложением, брать у магазина бесплатно наркотические средства из мастер кладов для личного употребления, без цели сбыта. 25.03.2025 он взял наркотические средства из мастер клада, через программу «Гугл» скачал фотографии «Мой мир», и через приложение, где открывается карта, взял участок, через 2 ГИС сделал координаты и через фотошоп нарисовал якобы расположение мест, куда он положил закладки и отправил заказчику 11 ссылок, то есть фотографии с указанием местонахождения закладок были ложные. Из данного мастер клада он взял таблетки голубого цвета, половину он употребил сам, а другую половину он выбросил, после того как его задержали сотрудники полиции, отпустили и он пришел домой. Закладку, которую поднял Свидетель №2, не его закладка, он не делал закладки. 27.03.2025 он пошел на адрес, там рядом лесная зона, он сделал фотографии и забрал из мастер клада наркотические средства, там было примерно 9 грамм по 0,5 г. порошка в пакетике, 10 штук, он не считал, один пакетик он употребил на месте на улице, часть положил в кошелек, всю эту партию он также планировал оставить себе для личного употребления, раскладывать закладки не планировал. Он шел вдоль забора и его задержали, он объяснял сотрудникам полиции, что наркотические средства, которые были при нем для личного употребления. Из показаний подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 29.03.2025, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.94-98), следует, что наркотические средства он приобретает в различных интернет-магазинах посредством мессенджера «Телеграмм», через закладки. Так как он нигде не трудоустроен, он решил устроиться в интернет магазин по продаже наркотических средств курьером-закладчиком, а именно около 5 дней назад он зашел в приложение «Телеграмм», где увидел рекламу о том, что требуются курьеры-закладчики по продаже наркотических средств, данное предложение его заинтересовало. Он написал в мессенджер «Телеграмм» пользователю <данные изъяты>» о том, что он желает устроиться на работу в интернет магазин по продаже наркотических средств в должности курьеры-закладчики. Для того, чтобы устроиться в должности курьера-закладчика в интернет –магазин по продаже наркотических средств, ему нужно было отправить в приложении «Телеграмм» фотографию его водительского удостоверения, без залога. После этого интернет –магазин по продаже наркотических средств объяснил ему, что в его обязанности будет входить следующее: забирать мк (клад с наркотических средством) в г.Хабаровске, который был уже расфасован на мелкие партии, и оборудовать данные наркотические средства в тайниках в различных районах г. Хабаровска, где ему удобно, он согласился на данную работу. За 1 закладку с наркотическим средством ему должны были платить 200 рублей, как правило закладки были по 0,5 гр. Денежные средства ему должны были поступать в виде биткоинов на его электронный кошелек, после получения он должен был обменивать данные биткоины на денежные средства, которые должны были поступать на его банковский счет, открытый в банке «Юмани». 25.03.2025 в дневное время суток в приложении «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, ему поступило смс-сообщение от оператора магазина по продаже наркотических средств с данными географических координатов, где находится мк с наркотическим средством «экстази» весом около 11 граммов, который он должен забрать в дальнейшем разложить по различным районам г. Хабаровска. В тот же день в вечернее время суток он отправился за мк с наркотическим средством, а именно в район «Судоверфи» г. Хабаровска рядом с забором во дворе дома, он забрал мк, при этом он поехал один. Данный мк был упакован в черный пакет, в котором было 11 закладок с наркотическими средствами в черной изоленте, никого не было. После того как он забрал мк он отправил в приложении «Телеграмм» фотографию пакета с наркотическими средствами. После 25.03.2025 оператор <данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» написал ему, что нужно сделать 11 закладок с наркотическим средством. Тогда он взял мк, который он забрал ранее и отправился р-н Амуркабеля г. Хабаровска, отправил 11 «ложных» ссылок с закладками с наркотическим средством (указал геолокацию, но на самом деле туда ничего не клал), 6 закладок он сразу употребил, а 5 закладок с наркотическим средством он забрал себе для дальнейшего личного употребления. Он делал фотографии с расположением закладок наркотических средств, которые при помощи приложения «Фото с корды», делал ссылки с указанием геоданных наркотических средств, после он данные ссылки скинул в интернет магазин по продаже наркотических средств в приложении «Телеграмм». При этом оплата за данные закладки он должен был оплатить ему позже. При этом наркотические средства он не расфасовывал. 27.03.2025 в дневное время суток в приложении «Телеграмм» оператор интернет магазина о продаже наркотически средств сообщил ему, что нужно поехать за мк (20 шт. по 0,5 гр. «скорость») и также сделать закладки, на территории г. Хабаровска, где ему будет удобно, после чего он также в приложении «Телеграмм» отправил ему геоданные, где ему необходимо забрать мк с наркотическим средством. После чего он в тот же день направился по данным географическим координатам в Железнодорожный район г.Хабаровска, где в лесополосе забрал мк, который был упакован в красный пакет, а внутри находились свертки в количестве 20 шт. в черной упаковке, каждый сверток был отдельно расфасован. При этом он вскрыл данный пакет и 1 шт. он частично употреблил, а оставшееся он положил себе в кошелек для последующего личного употребления, а остальные 19 шт., которые были в первоначальной упаковке, он положил в карман куртки, при этом 19 шт. я также планировал употребить самостоятельно, а оператору по продаже наркотически средств, он хотел сообщить, что данные наркотические средства разложил по закладкам, но на самом деле он того не планировал этого делать. При этом в приложении «Телеграмм» оператору интернет магазина о продаже наркотически средств он ничего не сообщил, что забрал мк.После того как он забрал мк, он положил его в карман его куртки, кошелек также находился в кармане куртки и направился в сторону его дома. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форме, и спросили его, что он делает в лесополосе, на что он ответил, что он здесь рядом живет, попросили его документы, и стали трогать его одежду на предмет наличия при нем запрещенных веществ. Он добровольно выдал, принадлежащий ему кошелек, чтобы его в дальнейшем не осматривали, чтобы остальные наркотические средства не обнаружили. При этом при осмотре его кошелька обнаружили сверток. При этом упаковка с наркотическим средством, которое находилось у него в кошельке, была вскрыта, так как оно было им употреблено, а остальные 19 шт. он планировал употребить в дальнейшем, а не сбывать. После чего его сотрудники полиции привезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с участием понятых и переводчика, совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Хабаровску по адресу <...>, ему разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ, о том, что лицо добровольно выдавшее предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте освобождается от уголовной ответственности и спросили у него имеются ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. На данный вопрос, он отвечал, что при нем находятся наркотические средства для последующего собственного употребления. В ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством, а также принадлежащий ему сотовый телефон. Вину признает в незаконном хранении наркотических средств, но не в покушении на сбыт и сбыт, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил частично, указывая при допросе, что он отправился в район Амуркабеля, он имел виду, что он пошел домой, его дом находится в районе Амуркабеля. Несмотря на занятую позицию подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Хабаровску. 27.03.2025 сотрудниками наркоконтроля были проведены мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Была оперативная информация, что гражданин ФИО2 возможно будет при себе хранить наркотические средства. Проводили мероприятие «Наблюдение» за участком местности. Выставившись на участок местности район питомника им.Лукашова, ими был увиден гражданин ФИО2, у которого ими были выявлены признаки возможного состояния наркотического опьянения, поведение, не соответствующее окружающей обстановки. Сначала ФИО2 был остановлен сотрудниками ППС, потом подошли они, все разъяснили ФИО2, сказали, что у него признаки наркотического опьянения. После чего ФИО2 был доставлен сотрудниками УНК в служебный кабинет по адресу: <...> «в» для личного досмотра. Были приглашены понятые, сурдопереводчик с целью проведения личного досмотра ФИО2 После того, как пришли понятые ФИО2 был задан вопрос «имеется ли при нем что-либо запрещенное?», также были разъяснены примечания о добровольной выдаче Кодекса об административных правонарушений, и примечание к статье 228 УК РФ. На что ФИО4 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Он пояснил, что у него в куртке находится наркотик в красной изоленте, а также полимерный пакет в картхолдере с наркотиком. Также он пояснил, что у него в штанах имеется сотовый телефон. После чего в присутствии понятых наркотические средства, которые были у ФИО2 были изъяты и упакованы. Показания свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия от 17.04.2025, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-14) согласно которым последний показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Хабаровску, где в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Хабаровского края. Так, 27.03.2025 в ОКОН УМВД России по г.Хабаровску поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к незаконном сбыту наркотических средств синтетической группы на территории г.Хабаровска, а также что ФИО2 27.03.2025 будет находиться в районе <адрес> с наркотическими средствами. Затем он самостоятельно выдвинулся к адресу, где может находится ФИО2, там он обнаружил ФИО2, в котором он усмотрел признаки наркотического опьянения, а именно по покраснениям кожных покровов лица, поведение не соответствовало окружающей обстановке, после чего он был задержан и доставлен по адресу <...>, каб. № 317. Затем с целью подтверждения указанной информации о преступлении принято решение о проведении ОРМ «Опрос». Так в ходе проведения данного ОРМ 27.03.2025 в районе <адрес> ФИО2, пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Тогда он 27.03.2025 провел ОРМ «Опрос», с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью дальнейшего документирования преступной деятельности, после проведения была составлена соответствующая справка по результатам проведения ОРМ.Так ОРМ «Опрос» проводилось следующим образом: 27.03.2025 в здании УМВД России по г. Хабаровску по адресу <...>. Перед проведением данного ОРМ им были разъяснены их права и обязанности в соответствии с действующем законодательством РФ, цели, задачи проведения данного ОРМ. В ходе проведения ОРМ «Опрос» на ФИО2 никакого давления не оказывалось, ОРМ проводился в форме беседы, в виде вопрос-ответ, он добровольно отвечал на вопросы. Так как ФИО2 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, так ему врио заместителя начальника управления МВД России по <адрес>-начальником полиции подполковником полиции ФИО8, поручено проведение административного задержания ФИО2, затем 27.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 в здании УМВД России по г.Хабаровску по адресу <...>, каб. № 317 с участие 2 понятых и переводчика, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, прим. к ст. 6.8,6.9 КОАП РФ, ст. 222,228 УК РФ, порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос «Имеются при нем запрещенные в гражданском обороте предметы», на что он ответил, что при нем, а именно в куртке находится наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 были изъяты наркотические средства, а также принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 какие-либо замечания, дополнения не сделал. Личный досмотр, а также ОРМ «Опрос» проводился с участием переводчика, которая все ему подробно переводила. В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил данные показания. Показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что в 2025 в вечернее время на улице к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Они приехали в отделение полиции на ул.Карла Маркса, зашли в помещение, там находился еще второй понятой, следователь, переводчик и подсудимый, всем разъяснили права, подсудимому задавался вопрос о том, не желает ли он добровольно выдать запрещенные вещества, он ответил, что покажет и показал, самостоятельно все вытаскивал. Подсудимого досмотрели полностью, все карманы, он сам снял куртку. Сотрудник аккуратно показывал то, что достает, где, что и фиксировал это все, был один большой пакет, и из кошелька два маленьких пакетика достали. Телефон изымали. После досмотра сотрудниками составлялся протокол, в нем было указано, что было изъято, все в нем расписались. Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.07.2025, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-186) согласно которым 27.03.2025 он участвовал при проведении личного досмотра. 27.03.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре, досмотре вещей ФИО2, так он со вторым понятым, переводчиком и сотрудниками полиции находился по адресу <...>, где оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Хабаровску стал разъяснять участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ, статьи уголовного кодекса РФ, статьи КОАП РФ, затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем либо, на его одежде предметы, запрещенные в гражданском обороте, готов ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что при нем, а именно в его одежде находится наркотическое средство в кошельке для личного употребления, а также наркотические средства для последующего сбыта путем оборудования тайников-закладок на территории г. Хабаровска, также при нем находится принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра с участием переводчика и второго понятого были изъяты и упакованы свертки, который выдал ФИО2, а также принадлежащий ему сотовый телефон, данные были предметы опечатаны оттисками печати. После окончания личного досмотра оперуполномоченный составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который в присутствии всех участвующих лиц был оглашен вслух сотрудником полиции, после этого все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе. ФИО2 переводчик полностью разъяснила все его права, очень подробно, отвечала на его вопросы, уточнения, в ходе личного досмотра ФИО2 понимал все происходящее, на его взгляд, он не находился в состоянии эмоционального потресения, нормально себя вел, отвечал на поставленные вопросы. На вопрос: все ли понятно ему, он ответил согласием, никаких замечаний, возражений в протокол он не сделал. Показания свидетеля Свидетель №2 от 22.04.2025, 18.06.2025, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 161-163, т. 3 л.д. 53-55) согласно которым наркотические средства он употребляет с 15 лет растительной группы. 28.03.2025 он поехал в г. Хабаровск в больницу, так как он болеет гепатитом «С» и проходит лечение, по дороге он решил приобрести себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, тогда он при помощи, принадлежащего ему сотового телефона марки «Сони» заказал наркотическое средство «Экстази», а именно он зашел в приложение «Телеграмм», нашел бота, занимающегося продажей наркотических средств и у бота <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Экстази» за 2 800 рублей 1 гр. для личного употребления, без цели сбыта, по описанию наркотическое средство должно было быть в виде ломанной таблетки. После оплаты заказа, ему в приложении «Телеграм» от данного оператора поступила фотография с координатами с местонахождением его заказа с наркотическим средством 48,37962,135.08833, затем он направился в больницу, где он проходит лечение по адресу <адрес>. После посещения больницы 28.03.2025 он направился за закладкой с наркотическим средством, по координатам, который ему направил бот <данные изъяты>». Место, которое ему отправил бот имеет координаты 48,37962,135.08833 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, по данному адресу расположен металлический гараж, там он у основании крыши гаража забрал закладку с наркотическим средством, обмотанную черной изолентой с магнитом. После чего он направился к своему автомобилю, который был припаркован возле <адрес><адрес><адрес>, после того как он сел в автомобиль, к нему подошли сотрудники ППС, при этом закладку с наркотически средством раскрыть он не успел. Сотрудники ППС представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 226, 228 УК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. После чего ему задан вопрос: «Имеется ли у Вас при себе в личных вещах, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?», на что он ответил, что нет. При этом он попытался избавиться от наркотического средства, но так как сверток был на магните, он примагнителся к его автомобилю. Затем сотрудники полиции вызвали СОГ ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску, понятых, специалиста, кинолога со служебной собакой, где ему повторно разъяснили примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 226, 228 УК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ и изъяли наркотическое средство, которое он заказал у бота в приложении «Телеграмм», также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон, -протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27.03.2025 (т.1 л.д.17-26), согласно которому 27.03.2025 у ФИО2 было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, масса которого составила - 9,09 гр., 0,37 гр., и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – №, IMEI1: №, IMEI2:№, -протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 ( т.1 л.д.53-56) согласно которому по адресу: <адрес> ФИО2 были обнаружены и изъяты: три скрепленных в стопку цилиндрических магнита, -протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 (т.1 л.д.135-140) согласно которому осмотрено: -вещество, находящееся в 19 прозрачных полимерных бесцветных пакетиков, изъятых у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра от 27.03.2025 и три скрепленных в стопку цилиндрических магнита, изъятых у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия от 28.03.2025, -протоколом осмотра предметов от 07.04.2025 (т.1 л.д.148-180) согласно которому осмотрен: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – №, IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», № изъятый у ФИО2, содержащий в мессенджере «Telegram» переписку за период с 24.03.2025 по 27.03.2025 с ник-неймом «<данные изъяты>», ФИО1 вел переписку по ник-неймом <данные изъяты>» по оборудованию тайниковых закладок с наркотическим средством, -в переписке за 24.03.2025 <данные изъяты> сообщает, что есть работа, общие вопросы по правилам работы, как делать клады, какое должно быть расстояние между ними, ФИО2 сбрасывает координаты, где он уже сделал клад, далее сообщение с информацией о месторасположении тайника с наркотическим средством, расположенным в Центральном районе, тип клада «<данные изъяты>», ФИО2 сообщает, что будет их раскладывать в районе Амуркабеля, и у него есть магниты, <данные изъяты> указывает, чтоб он писал тип клада – «магнит», имеется изображение руки, в котором лежит 1 сверток, далее ФИО2 сбрасывает 10 координат и интернет ссылок на клады, и указывает, что 4 он уже сделал, осталось 6, зарядит телефон и снова пойдет. Имеется изображение руки, на которой магниты, - в переписке за 25.03.2025 <данные изъяты> указывает, что вчерашние закладки находятся в продаже, по двум адресам не верно координаты, ФИО2 указывает, что другое место и сбрасывает геоданные, далее сообщение с информацией о месторасположении тайника с наркотическим средством, расположенным в Индустриальном районе, ФИО2 указывает, что будет их раскладывать в районе «Амуркабеля» и делать к ним магнит, далее ФИО2 сбрасывает координаты и интернет ссылки на клады «магнит» и «прикоп», <данные изъяты>» требует, чтобы было 2 фотографии дальний и ближний ракурс, он переделывает сразу же все фотографии, - в переписке за 26.03.2025 <данные изъяты> указывает ФИО2, что им уже разложено 21 закладка и имеется изображение руки, на которой желтый сверток, -в переписке за 27.03.2025 с 11-52-11-53 <данные изъяты> сообщает, что есть работа, указан адрес и интернет ссылка, в «Галерее» в 13-46 имеется изображение руки, на которой красный сверток. Далее имеется изображение от 18.03.2025 на котором указаны геоданные, а также надпись «магнит желтая изолента» и красная стрелка, -протоколом осмотра предметов от 22.04.2025 с участием обвиняемого ФИО2, защитника Блиновой О.А., переводчика ФИО5 (т.2 л.д.35-38) согласно которому осмотрен: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – № IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», №W, изъятый у ФИО2, содержащий в мессенджере «Telegram» переписку за период с 24.03.2025 по 27.03.2025 с ник-неймом <данные изъяты>», ФИО2 вел переписку по ник-неймом «<данные изъяты>» по оборудованию тайниковым закладок с наркотическим средством. А также имеется переписка в мессенджере «Telegram» за 24.03.2025 с ник-неймом «<данные изъяты> и ФИО2 вел переписку по ник-неймом «<данные изъяты>» из которой следует, что он желает трудоустроиться, у него есть опыт, он употребляет наркотические средства, «<данные изъяты> выслала условия работы, инструктаж и порядок оплаты работы. Также имеется переписка в мессенджере «Telegram» с перепиской пользователя «<данные изъяты>» (ФИО2), <данные изъяты>» сообщает ФИО2 информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических средств: условные обозначения, меры предосторожности при раскладке наркотических средств, правила для закладок наркотических средств. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 сообщил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, переписку он вел самостоятельно по факту того, что он трудоустроился в магазин по продаже наркотических средств в должности курьера, но на самом деле он не хотел сбывать наркотики, он хотел получить наркотические средства у магазина бесплатно для собственного употребления, без цели сбыта. Он отправлял ссылки оператору, но на самом деле наркотиков там не было, он отправлял ложные ссылки, чтобы оператор ему верил. Переписки с «<данные изъяты>» он вел самостоятельно по факту того, что «<данные изъяты>» проводили его обучение оборудованием тайников закладок, без обучения ему не дали бы работу, -протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 (т.2 л.д.108-114) согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – №, IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», №W, изъятый у ФИО2 В мессенджере «Telegram» имеется переписка за 25.03.2025 с ник-неймом <данные изъяты>», ФИО2 вел переписку по ник-неймом <данные изъяты>» по оборудованию тайниковым закладок с наркотическим средством, ФИО2 была направлена информация о месторасположении клада с наркотическим средством, вводится ссылка под номером «4» в браузер «Сафари», после ввода 1 ссылки появляется изображение с географическими данными 48,37962,135.08833 (+-4м), на изображении изображена с правой стороны стена, снег, а также красная стрелка, указывающая на стену, на которой снег. Далее вводится 2 ссылка в браузере «Сафари», после ввода данной ссылки появляется изображение с географическими данными 48,37963,135.08843 (+-8м), на изображении изображена стена, на которую указывает красная стрелка, -протоколом осмотра предметов от 07.05.2025 с участием обвиняемого ФИО2, защитника Блиновой О.А., переводчика ФИО6 (т.2 л.д.225-231) согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – SM-№ IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», №W изъятый у ФИО2 В ходе осмотра переписки в мессенджере «Telegram» за 25.03.2025 (осмотрено 28.04.2025 (т.2 л.д.108-114) ФИО2 пояснил, что он оператору интернет-магазина отправил «ложную ссылку», в указанное место на фотографии не клал наркотическое средство, 25.03.2025 на данном месте он был, чтобы сделать фотографию для оператора по продаже наркотических средств, -протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 (т.2 л.д.144-155) согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> Свидетель №2 было изъято вещество в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № 264 э от 03.04.2025 года является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-матилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 г., -протоколом осмотра предметов от 23.04.2025 (т.2 л.д.199-206) согласно которому осмотрен сотовый телефон «Sony Xperia», IMEI1: №/26, IMEI2:№/26, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», изъятый у Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия по пер. Краснореченскому,16, 28.03.2025. В мессенджере «Telegram» имеется переписка за период с 22.03.2025 по 28.03.2025 с ник-неймом <данные изъяты>», Свидетель №2 вел с ним переписку, заказывая у него наркотические средства. 28.03.2025 <данные изъяты>» пишет Свидетель №2 про его заказ, указывая номер заказа, наркотическое средство-экстази 1 г., Хабаровск, Индустриальный район, Амуркабель, тип клада «магнит», цвет изолентой черная, также указан адрес электронного сайта, пройдя по данной ссылки появляется фотография, на которой изображена стенка гаража, а так же красной стрелочкой указано место, так же указаны географические координаты 48,37962,135,08833 (+-4м), -протоколом осмотра предметов от 18.04.2025 (т.2 л.д.189-195) согласно которому осмотрен: сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находится магнит круглой формы, пакет из прозрачного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине, с веществом в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета, который изъят у Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2025, -протоколом осмотра предметов от 08.05.2025 2025 с участием обвиняемого ФИО2, защитника Блиновой О.А., переводчика ФИО6 (т.2 л.д.235-245) согласно которому осмотрен: протокол осмотра сотового телефона «Sony Xperia», IMEI1: №/26, IMEI2:№/26, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», изъятого у Свидетель №2, в ходе осмотра которого обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он удивлен, что нашли наркотик, так как он на самом деле в то место наркотическое средство не клал, а отправил «ложную ссылку» оператору, возможно, кто то другой положил наркотическое средство в данное место, -протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 (т.2 л.д.115-117) согласно которому осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от 28.03.2025; справка по результатам проведения гласного оперативного – розыскного мероприятия «Опрос» от 28.03.2025; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, -заключением эксперта № 265 э от 02.04.2025 (т.1 л.д.127-128) согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составила - 9,09 гр. -заключение эксперта № 265 э от 02.04.2025 (т.1 л.д.127-128) согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса которого составила - 0,37 гр. -заключение эксперта № 264 э от 03.04.2025 (т.2 л.186-187) согласно которому вещество в виде фрагментов таблетки желтого цвета и порошка желтого цвета является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-матилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 г. Со стороны государственного обвинения и стороны защиты была допрошена свидетель ФИО12, которая суду пояснила, что она работает сурдопереводчиком, принимала участие в следственных действиях, прибыла в отдел полиции, когда уже в нем находился ФИО2 Она с ФИО2 общалась путем жестового языка, он не говорил, что не понимает ее. Им разъяснялись права, у ФИО2 были изъяты наркотические средства, он говорил, что эти наркотические средства для личного употребления, и из какого-то свертка он уже употребил. Слово «сбыт» она разъяснила ФИО2 не в самом начале следственного действия, а позже, когда он уже успокоился и начал отвечать за свои действия и слова, и тогда он спросил значение слова «сбыт», она ему разъяснила, что слово «сбыт» означает продать, и он сказал, что эти наркотические средства не для сбыта, а для собственного употребления. Она вроде бы говорила следователю, что ФИО2 изначально не понял слово «сбыт», а занес он это в протокол или нет, не знает. Все присутствующие ставили подписи в документах. При ней физическая сила к ФИО2 не применялась. Со стороны защиты допрошена свидетель ФИО11 которая суду пояснила, что ее сын ФИО2 употребляет наркотические средства восемь лет, деньги на них зарабатываем сам, работает. Он женат, у него есть сын. В марте 2025 его задержали, а домой привели сотрудники полиции спустя два дня, он был запуганный, разбитый, сказал, что его задержали с наркотиками, он не сопротивлялся, все отдал сам. Он сказал, что его задержали и доставили в отдел полиции, где посадили на стул, ударили в ухо, потом швырнули на пол, порвали куртку, угрожали канцелярским ножом. У него был синяк, где почки и царапина, и куртка ворванная. С него требовали признательные показания в сбыте наркотиков, тогда ему снизят срок. Ими была написана жалоба на действия сотрудников полиции. Был произведен осмотр квартиры, спрашивали про магниты. Она покупала их лет пять назад для мелочи и дала сыну, чтоб мелочь в сумке была вместе. Никаким сбытом наркотических средств сын не занимался. Он объяснил, что устроился работать в магазин через Телеграмм, должен был раскладывать закладки, а на самом деле решил переданные наркотические средства оставлять себе для личного употребления, фотографии для магазина делал ложные. ФИО2 инвалид третьей группы, он глухонемой, и у него в глазу стоит протез, который надо менять раз в год, и за которым необходим ежедневный постоянный уход с посторонней помощью. Еще у него проблемы с сердцем, брадикардия и со спиной. У ФИО4 есть сын, ему 2 года 4 месяца, он материально его содержит, ребенок тоже инвалид, не ходит и глухонемой. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Оценивая показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью доказательств по делу, и принимает их за доказательство по делу. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого ФИО2 Оценивая показания свидетеля ФИО12, данные ею в судебном заседании суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом и принятыми судом показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, замечаний в протокол о личном досмотре ФИО2, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27.03.2025 не поступало, как следует из пояснений участников данного процессуального действия ФИО2 сурдопереводчика понимал, по поводу пояснений, которые давал ФИО2, что сверток для личного употребления, не указано свидетелем про какой конкретно сверток он давал данные пояснения, у ФИО2 было изъято несколько свертков. Давая оценку показаниям свидетеля стороны защиты ФИО11 данным в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, а именно, что ее сын ФИО2 является потребителем наркотических средств, и устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств, в доме у них находились магниты. К остальным показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически, свидетель приходится мамой подсудимого, и она является заинтересованным лицом в его освобождении от уголовной ответственности за совершенные преступления. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, а именно, что ФИО2. трудоустроился в интернет магазин по продаже наркотических средств курьером-закладчиком, ему на телефон от интернет-магазина приходили сообщения с географическими координатами, где находится мастер-клад с наркотическими средствами, он забирал данные мастер-клады и 25.03.2025 он также взял мастер клад и отправился с ним в район Амуркабеля, откуда сделал ссылку с указанием геолокации с закладкой с наркотическим средством. 27.03.2025 он по указанным интернет магазином географическим данным забрал мастер-клад и один из всех свертков из него положил себе в кошелек, который поместил в правый карман куртки для личного употребления. В остальной части к показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически, расценивает их как способ защиты не противоречащий Конституции РФ и желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО2 о том, что умысла на сбыт наркотических средств у ФИО2 не было, сбыт наркотических средств он не осуществлял, он обманывал интернет-магазин путем оставления для личного употребления наркотических средств, так как является наркозависимым лицом, отправлял интернет-магазину «ложные» ссылки -геолокации с закладками, суд признает недостоверными, опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, материалами уголовного дела, количеством и объемом изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки и в десятки раз превышающей разовую дозу потребления, отсутствием дома каких-либо свертков для собственного употребления, информацией о переписке с интернет-магазином, в котором указано, что закладки, сделанные ФИО2 находятся в продаже, извлеченной из мобильного телефона ФИО2, изъятого у него в ходе личного досмотра, и сотового телефона Свидетель №2, а именно, фотографии, геоданные, а также тип клада в сотовом телефоне ФИО2 и сотового телефона Свидетель №2 о месте закладки совпадают, и из данного места Свидетель №2 поднял закладку с наркотическим средством, изъятые по месту жительства ФИО2 магниты, которые он прикреплял к закладкам с наркотическим средством и Свидетель №2 поднял закладку с наркотическим средством, к которой был прикреплен магнит, что свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств. То обстоятельство, что ФИО2 сам является потребителем наркотических средств, при установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствах не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт и его невиновности в покушение и на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сам по себе факт употребления наркотиков не может свидетельствовать о непричастности ФИО2 к покушению и на сбыт наркотических средств. Доводы стороны защиты и подсудимого, что закладка с наркотическим средством, изъятым у Свидетель №2 не закладка ФИО2, а другого курьера, у ФИО2 не было такого наркотического средства, суд находит недостоверными, опровергающиеся информацией содержащейся в переписке ФИО2 с интернет-магазином и имеющейся информации в телефоне ФИО2 и Свидетель №2, а именно, они оба вели переписку с одним и тем же интернет - магазином по продаже наркотических средств <данные изъяты>), ФИО2 поднимал мастер клад с наркотическим средством (Экстази (МДМА), лом) и далее прикреплял к нему магнит и делал закладку и отправлял ее геоданные в интернет- магазин с указанием тип клада «магнит». Свидетель №2 от данного же интернет –магазина получил геоданные, которые направил интернет-магазину ФИО2 и Свидетель №2 по указанным геоданным была обнаружена и поднята закладка с указанным наркотическим средством (Экстази (МДМА), лом), тип клада «магнит», с прикрепленным к закладке магнитом. Доводы ФИО2 о том, что в отношении него была применена физическая сила и психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников в отделе полиции после задержания с целью самооговора, суд находит несостоятельными, личный досмотр ФИО2 происходил в присутствии сурдопереводчика и понятых, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников. Участвовавшие при проведении личного досмотра сурдопереводчик ФИО12 и свидетель Свидетель №1 пояснили, что физическая сила в отношении ФИО2 не применялась. Каких-либо замечаний, и дополнений к изложенному в протоколе, не поступало, что свидетельствует об отсутствии такового. Согласно заключения проверки начальника ОНК УМВД России по г.Хабаровску по факту, изложенному в обращении ФИО2 о применении в отношении него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения. Кроме того, суд не принимает за доказательства по делу пояснения ФИО2, данными им при личном досмотре, поскольку они таковыми не являются, даны до возбуждения уголовного дела и в отсутствие защитника. Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях. Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении её результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств. В ходе судебного разбирательства проверены законность, и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", провокации преступления в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. На основании изложенного, сведения, содержащиеся в результатах ОРМ суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Вина ФИО2 в совершении преступлений полностью установлена, суд квалифицирует его действия по: - ч. 3 ст. 30, п. «г»» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, -п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства их получения, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств. Совершение подсудимым ФИО2, в том числе и неоконченного преступления на стадии покушения подтверждается совершением им умышленных действий, направленных непосредственно на реализацию наркотических средств и его изъятием при проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительного органа. Вид и размер наркотических средств подтверждается заключениями экспертов, призванных судом достоверными, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в том, что ФИО2 и иное лицо объединились по предварительной договоренности в группу с целью реализации наркотических средств. При этом между участниками указанной группы были заранее распределены преступные роли, выполняя которые ФИО2 и иное лицо совершали инкриминируемые преступления. Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение в том, что наркотические средства, которые сбыл и покушался сбыть подсудимый, реализовывались через интернет-магазин, расположенный в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», неустановленное лицо направлял ФИО2 сведения о нахождении наркотических средств в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», последний сообщал неустановленному лицу сведения о месторасположении тайников в ходе переписки в мессенджере «Telegram», направляя фотографии тайников, полученные от иного лица. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, а также заключения эксперта № 1022 от 19.05.2025 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, род занятий, семейное положение, возраст, а также влияние наказания на подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, не работает, в быту характеризуется с посредственной стороны, по месту учебы характеризовался положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО2 в браке не состоит, на иждивении находятся малолетний ребенок. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем составам преступлений: наличие тяжелых заболеваний, инвалидность, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелые заболевания, по ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. Дополнительное наказание суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленную рядом факторов, спецификой наркотических средств, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося с положительной стороны, ранее не судимого, его молодой возраст, инвалидность, тяжелые заболевания, нахождение на иждивении малолетнего сына, имеющего тяжелые заболевания, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за преступления, совершенные подсудимым ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО2 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора, в связи с чем ее следует сохранить до вступления приговора в законную силу. Данных о наличии у подсудимого каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется. Поскольку сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – №: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2, подсудимый использовал при совершении преступления, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ, указанный телефон, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: -ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, -ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, -п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 29.03.2025 по 31.03.2025, и время его содержания под стражей с 11.08.2025 по 20.08.2025, и с 19.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок нахождения ФИО2 под домашним арестом с 01.04.2025 по 10.08.2025, и с 21.08.2025 по 18.01.2026, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2 – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный протоколом от 24.05.2025 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2025 на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», номер модели – <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 9,09 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. - находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное из данного уголовного дела материалы содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, -три скрепленных в стопку цилиндрических магнита – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску – уничтожить, с предоставление в суд акта об уничтожении, -постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.03.2025, справка по результатам проведения гласного оперативного – розыскного мероприятия «Опрос» от 28.03.2025, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27.03.2025, протокол осмотра предметов от 23.04.2025 - хранить при материалах уголовного дела. Судьба вещественных доказательств: - смеси, содержащая наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,82 г., сотовый телефон марки «Sony Xperia», IMEI1: №/26, IMEI2:№/26, принадлежащий Свидетель №2 подлежит разрешению в рамках уголовного дела № в отношении Свидетель №2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Т.П.Торопенко Копия верна Председательствующий Т.П.Торопенко Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Торопенко Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |