Приговор № 1-36/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 20 мая 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Солдатова С.В.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №АП-50-013462 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, начало срока отбытия – ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (настоящего и приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №19 в МО «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК-строгого режима;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, зная о том, что помещение бани, расположенное во дворе по указанному выше адресу не запирается, решил проникнуть в него и совершить хищение алюминиевого бидона объемом 40 литров.

С этой целью, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. подошел к вышеуказанной бане, убедившись в отсутствии посторонних и собственника имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь не закрыта на запирающее устройство, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил стоящий около скамьи алюминиевый бидон объемом 40 литров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 864 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый ФИО1 незаконно с целью хищения чужого имущества, против воли собственника Потерпевший №1 проник в принадлежащее последней помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевый бидон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личность ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, живет за счет случайно заработанных средств, хроническими тяжкими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (осужден приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений и представляет повышенную социальную опасность для общества.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он, как лицо осужденное, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то не назначает ему по инкриминируемому преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Срок отбытия наказания подсудимому следует исчислять со дня постановления приговора в связи с чем в отношении подсудимого суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора и взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Курильской А.В. за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: алюминиевый бидон объемом 40 литров, возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению у его законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №569-ФЗ).

Вещественное доказательство: алюминиевый бидон объемом 40 литров, возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1, оставить у его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья Е.В. Панкова