Приговор № 1-150/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 18 июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16 декабря 2017 года, адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области № ХХХ от 11 декабря 2017 года,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске 31 января 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 03 января 2018 года по 31 января 2018 года, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 по 16 декабря 2017 года, а также с 28 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, содержащегося под стражей с 02 марта 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 05 декабря 2017 года, находясь на территории дома №... (по месту жительства ФИО1), по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ....

С этой целью ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя с целью реализации совместного умысла на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 15 минут 06 декабря 2017 года, для совершения преступления пришли к помещению ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., где, действуя в рамках единого умысла, не распределяя преступные действия каждого из них, из корыстных побуждений через одно из не запертых окон поочередно незаконно проникли в помещение ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, находясь в котором при помощи приисканной в помещении ООО «<данные изъяты>» отвертки, сорвали с корпуса одной из дверей в помещении ООО «<данные изъяты>» накладную металлическую петлю (дужку), на которой висел навесной замок, и через открытую дверь вдвоем прошли в помещение склада-сырья в помещении ООО «<данные изъяты>», откуда из корыстных побуждений, действуя совместно, в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: один пластиковый контейнер с гречишно - цветочным медом, емкостью 8 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек; 1,5 кг очищенного весового арахиса, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 180 рублей 00 копеек; 3 лимона, общим весом 450 грамм, стоимостью 208 рублей 70 копеек за 1 кг, на общую сумму 93 рубля 90 копеек; 5 пластиковых прозрачных контейнеров с фруктовым повидлом, емкостью по 150 грамм, а всего 750 грамм повидла, стоимостью 64 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 48 рублей 00 копеек; 500 грамм бракованного печенья, материальной стоимости не представляющего, которые поместили в найденный ими в помещении ООО «<данные изъяты>» полимерный мешок. Указанное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 в указанном мешке вынесли из помещения склада-сырья в помещении ООО «<данные изъяты>» и непосредственно из самого помещения ООО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль 90 копеек.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 01 декабря 2017 года по 12 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, находясь на территории ..., решил незаконно проникнуть в частный дом №..., пригодный для проживания, по адресу: ..., с целью тайного хищения имущества, принадлежащего В.В..

С целью реализации своего умысла ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 01 декабря 2017 года по 12 часов 00 минут 15 декабря 2017 года, пришел к дому №... по адресу: ..., и из корыстных побуждений, достоверно зная, что в доме никого нет, приисканным на придомовой территории топором, оторвал деревянные доски от оконного проема в террасе дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, из кладовки которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», емкостью 55 А/ч от автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащую В.В., стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями В.В. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными по предъявленному обвинению (ФИО1 - в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 – в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, стоимостью похищенного, поддержали своевременно заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимые показали, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривали допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляли о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевших В.В. и М.А. поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также обвинение ФИО2 и ФИО1 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение таких преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому ФИО2 и все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО3, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду совершения преступления в период с 12 часов 00 минут 01 декабря по 12 часов 00 минут 15 декабря 2017 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду совершения преступления в период с 09 часов 00 минут 05 декабря 2017 года по 07 часов 15 минут 06 декабря 2017 года суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (том № 2, л.д. 162-163, том № 2, л.д. 165-167), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 179), на психиатрическом и наркологическом учетах ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (том № 2, л.д. 157, том № 2, л.д. 159).

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести. Характеризуется удовлетворительно (том № 2, л.д. 199), на наркологическом учете органов здравоохранения не состоит (том № 2, л.д. 200), на психиатрическом учете органов здравоохранения не состоит (том № 2, л.д. 201). Ранее не судим (том № 2, л.д. 202, том № 2, л.д. 205-206, том № 2, л.д. 213).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 18 апреля 2018 года, ФИО2, ** ** ** года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в производств предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>

В связи с изложенным, с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, суд признает ФИО2 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих их наказание обстоятельств, суд при назначении каждому из них наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимым учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 и оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить подсудимому ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд определяет ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных им преступлений является тяжким.

Учитывая положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске 31 января 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до вынесения указанного приговора суда, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно сообщения начальника филиала № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве А.В. от 13.07.2018 ФИО2 к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 31.01.2018 не приступал, отбытого срока нет.

При этом при частичном сложении наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы по совокупности преступлений, суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания ФИО2, содержавшегося до вынесения приговора под стражей, которому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды: содержания под стражей с 03 января 2018 года по 31 января 2018 года, период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года, период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, период содержания его под стражей с 02 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший В.В. согласно его заявлению в суд, просил взыскать с подсудимого ФИО2 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет причиненного в результате преступления имущественного вреда.

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим В.В., в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с учетом признания иска подсудимым ФИО2, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО2.

Вещественные доказательства:

- контейнер с гречишно-цветочным медом емкостью 8 кг., хранящийся у потерпевшей М.А., подлежит оставлению у нее же,

- мужская куртка «<данные изъяты>», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит возвращению ФИО2,

- 1 бутылка подсолнечного масла «<данные изъяты>», в которой находится 0,5 л подсолнечного масла, 1 головка репчатого лука весом 112 грамм, 1 упаковка весом 30 грамм «<данные изъяты>», с находящимися в ней 20 фильтр пакетиками чая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 31 января 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды: содержания под стражей с 03 января 2018 года по 31 января 2018 года, период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 15 декабря 2017 года по 16 декабря 2017 года, период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, период содержания под стражей с 02 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.В. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- контейнер с гречишно-цветочным медом емкостью 8 кг., хранящийся у потерпевшей М.А., - оставить у нее же.

- мужскую куртку «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - возвратить ФИО2,

- 1 бутылку подсолнечного масла «<данные изъяты>», в которой находится 0,5 л подсолнечного масла, 1 головку репчатого лука весом 112 грамм, 1 упаковку весом 30 грамм «<данные изъяты>», с находящимися в ней 20 фильтр пакетиками чая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин