Приговор № 1-284/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потёмкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Я.И.В.,

при секретаре судебного заседания Ященко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

........

находящегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время Дата, более точное время следствием не установлено ФИО1 находился в Адрес в Адрес, где на тот момент проживал со своей матерью Я.И.В., когда среди вещей в сушилке для белья, расположенной в холле указанной квартиры обнаружил пакет, в котором находились многочисленные ювелирные изделия, принадлежащие Я.И.В.. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных ювелирных изделий, принадлежащих Я.И.В., с которой он совместно хозяйства не вел и которая не давала ему разрешения распоряжаться ее имуществом. При этом, желая, чтобы его преступные действия были не заметны для Я.И.В., ФИО1 решил ювелирные изделия похищать частями на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Я.И.В., на протяжении длительного времени, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Я.И.В. не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, в период с Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, по Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, многократно, находясь в Адрес в Адрес, брал из пакета, находившегося среди вещей в сушилке для белья, расположенной в холле указанной квартиры ювелирные изделия, принадлежащие Я.И.В., а именно: перстень из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 20000 рублей; комплект, состоящий из пары серег из золота 585 пробы с жемчужинами и кольца из золота 585 пробы с жемчужиной, общей стоимостью 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы, с бриллиантами на платиновой вставке и камнем «Сапфир», стоимостью 20000 рублей; комплект, состоящий из перстня из золота 585 пробы, с камнем «Аметист», подвески (кулона) из золота 585 пробы с камнем «Аметист», общей стоимостью 30000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами стоимостью 15000 рублей; каучуковое ожерелье «чокер» с подвеской из каучука с вставкой золота 585 пробы виде орнамента, стоимостью 25000 рублей; комплект, состоящий из серег из золота 585 пробы, с камнем «Топаз», кольца из золота 585 пробы, с камнем «Топаз», общей стоимостью 15000 рублей; перстень из золота 585 пробы, с камнем «Топаз» и бриллиантами, стоимостью 25000 рублей; комплект, состоящий из подвески из золота 585 пробы, с камнем «Изумруд» и бриллиантами, с цепочкой из золота 585 пробы, кольца из золота 585 пробы, с камнем «Изумруд» общей стоимостью 10000 рублей; комплект, состоящий из серег из золота 585 пробы с камнем «Агат», кольца из золота 585 пробы, с вставкой камня «Агат», общей стоимостью 7000 рублей; наручные часы «........» (........), позолоченные с вставкой камней белого цвета и браслетом, выполненным из жемчуга, стоимостью 50000 рублей, которые забрал себе, распорядившись впоследствии всеми вышеуказанными ювелирными изделиями, принадлежащими Я.И.В. по своему усмотрению. Таким образом, всеми своими вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 в период с Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, по Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия, принадлежащие Я.И.В., общей стоимостью ........ рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму ........ рублей.

Кроме того, Дата в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в Адрес в Адрес, где он на тот момент проживал со своей матерью Я.И.В., когда в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, в которой он на тот момент проживал, обнаружил норковую шубу «........» (........), принадлежащую Я.И.В.. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной шубы, принадлежащей Я.И.В., с которой он совместно хозяйства не вел и которая не давала ему разрешения распоряжаться ее имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.И.В., ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Я.И.В. не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь в Адрес в Адрес, взял из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры норковую шубу «........» ........), стоимостью № рублей, принадлежащую Я.И.В., которую забрал себе. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Я.И.В., тем самым тайно похитил его, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 100000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 17 часов 00 минут Дата ФИО1 находился в Адрес в Адрес, где он на тот момент проживал со своей матерью Я.И.В., когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «........» ........), принадлежавшего Я.И.В., который на тот момент находился на комоде в комнате указанной квартиры, в которой он на тот момент проживал. При этом ФИО1 с Я.И.В. совместно хозяйства не вел и последняя не давала ему разрешения распоряжаться ее имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Я.И.В., ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Я.И.В. не наблюдает, действуя тайно, умышленно с целью получения для себя материальной выгоды, около 17 часов 00 минут Дата, находясь в Адрес в Адрес, взял с комода, расположенного в комнате указанной квартиры телевизор марки «........» (........), стоимостью ........ рублей, принадлежащий Я.И.В., который забрал себе. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Я.И.В., тем самым тайно похитил его, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму ........ рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Брянской Н.П. и потерпевшей Я.И.В. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются – по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (по фактам хищений имущества Дата, Дата), частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного имущества (по факту хищения имущества Дата), а также наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Адрес (Якутия) характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что ФИО1 совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, продолжил совершать умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, продолжил совершать умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущих осуждений для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме того, оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено.

Также, оснований, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Дополнительное наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, то отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Дата) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина