Приговор № 1-90/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

63RS0030-01-2019-000505-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «29» мая 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафронова А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Воронина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

ранее судимого:

12 января 2011 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 03.02.2014 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 8 дней;

18 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

25 января 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.12.2017 года по постановлению Красноглинского районного суда гор. Самара от 22.11.2017 года в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ;

29 марта 2018 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

11 апреля 2019 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2018 года), к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

20 мая 2019 года Центральным районным судом гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговор от 11 апреля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной за улицей 40 лет Победы в гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № 2/47 от 18.01.2019 года, массой 15,920 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое сложил в заранее приготовленный пакет, после чего незаконно хранил его с целью личного употребления при себе, а затем продолжил незаконно хранить в шкафу по месту своего проживания по адресу: .....

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 15 января 2019 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в шкафу взял ранее спрятанный им пакет с вышеуказанным наркотическим средством, поместил его с целью сокрытия во внутренний карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

15 января 2019 года, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутный автобус 137, следовавший в сторону гор. Жигулевска Самарской области, и проезжая на вышеуказанном автобусе по трассе М-5 в качестве пассажира, в 12 часов 05 минут, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где сотрудниками полиции 15 января 2019 года, в 12 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ..... Согласно приговору Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 11 апреля 2019 года ФИО1 положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее был судим, в том числе за совершение тяжких преступлений приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 12.01.2011 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился условно-досрочно 03.02.2014 года на не отбытый срок 2 месяца 8 дней и до погашения указанной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, чем допустил рецидив преступлений.

Также ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 18.05.2016 года к условному осуждению, которое было отменено по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 25.01.2017 года за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 05.12.2017 года по постановлению Красноглинского районного – суда гор. Самара от 22.11.2017 года в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ

Кроме того, ФИО1 осужден:

– 29 марта 2018 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

– 11 апреля 2019 года приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 29 марта 2018 года), к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

– 20 мая 2019 года Центральным районным судом гор. Тольятти по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговор от 11 апреля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

К числу обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, и смягчающих наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от соседей, на которую имеется ссылка в приговоре от 11 апреля 2019 года, все имеющиеся у ФИО1 и его пожилой матери заболевания, их возможные обострения и рецидивы, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, наличие у него пожилого родственника – матери, ..., сведения об оказании ей подсудимым материальной поддержки и помощи в быту.

В силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 расследованию уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и место приобретения наркотического средства, то есть сообщил органам следствия ранее не известную им информацию, которая впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 содержат простой рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, приходя к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденного, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако без учета положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, однако учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, оснований для этого суд не усматривает, полагая, что справедливым будет являться только наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства, поскольку ранее назначенные ФИО1 наказания не оказали на него положительного влияния, не способствовали формированию у подсудимого положительных установок и законопослушного поведения.

В период отбывания наказания по приговору Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 29 марта 2018 года подсудимый совершил умышленное преступление по настоящему делу, однако положения ст. 70 УК РФ в настоящем деле применению не подлежат, поскольку ФИО1 уже осужден приговором Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 11 апреля 2019 года, в котором применены положения ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности с приговором от 29 марта 2018 года, после чего 20 мая 2019 года ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда гор. Тольятти, где окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 11 апреля 2019 года.

Настоящим приговором установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, которое было совершено им до вынесения приговора Центрального районного суда гор. Тольятти от 20 мая 2019 года, в связи с чем суд, при назначении ФИО1 окончательного наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения в деле положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения указанного выше наказания с наказанием, назначенным ему же приговором Центрального районного суда гор. Тольятти от 20 мая 2019 года – в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года, то есть с момента его фактического заключения под стражу по настоящему делу.

Время содержания ФИО1 под стражей в периодс 29 мая 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору засчитать ФИО1 период с «20» мая 2019 года по «28» мая 2019 года включительно, в течение которого он отбывал наказание по приговору Центрального районного суда гор. Тольятти от 20 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 15,040 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в конверт, опечатанный печатями «Отделение специальных исследований», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова