Приговор № 1-519/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519/2017
ПРИГОВОР именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска Усова А.В.,

подсудимого Малыгина Д.Н.,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Малыгина <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Малыгин Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малыгин Д.Н., имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 25 августа 2017 года около 15 часов 00 минут находясь в <адрес> в городе Северодвинске при помощи мобильного телефона Samsung IMEI ..... и установленной в нем программы обмена сообщениями в сети Интернет «Telegram», посредством переписки с системой автоматического приема заказов наркотических средств Интернет магазина <данные изъяты>, произвел заказ наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 2-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве не менее 0,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Малыгин Д.Н., с целью оплаты заказанного им наркотического средства в крупном размере, 25 августа 2017 года около 15 часов 20 минут при помощи терминала электронных денежных переводов, расположенного в <адрес> в г. Северодвинске перевел 1600 рублей на указанный ему системой автоматического приема заказов наркотических средств Интернет магазина <данные изъяты> номер QIWI-кошелька ...... После чего Малыгин Д.Н., получив от неустановленного лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: под левым углом сарая- пристройки дома № <данные изъяты> в городе Северодвинске, 25 августа 2017 года около 15 часов 35 минут прибыл в указанное место, где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 2-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве не менее 0,49 грамм, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в правый карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 15 часов 59 минут 25 августа 2017 года.

25 августа 2017 года в 15 часов 59 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект Морской дом 1б, Малыгин Д.Н. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску. В момент задержания, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Малыгин Д.Н. выбросил находившийся у него в правом кармане куртки сверток с наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 2-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве 0,49 грамм, то есть в крупном размере на пол магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект Морской дом 1б, откуда оно было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску 25 августа 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Малыгин Д.Н. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Малыгин Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора в особом порядке.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Малыгин Д.Н. на учете <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 100,107,108), его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым деяние, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (т.1 л.д. 25-26), активное способствование расследованию преступления, что отражено в даче им признательных и последовательных показаний в ходе следствия (т.1, л.д.52-59,79-80). В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание Малыгиным Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Малыгин Д.Н. не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет положительные характеристики, грамоты с места службы, награжден медалью <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малыгиным Д.Н. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Малыгину Д.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Малыгина Д.Н. возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Малыгину Д.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что наркотические средства, телефон изъятые у Малыгина Д.Н. являются также вещественными доказательствами и по выделенному уголовному делу, вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 2-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве 0,48 грамм (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – два полимерных пакетика с шов-застежками и отрезок липкой ленты из полимерного материала черного цвета, изъятые 28 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д.26 (л.д. 40), телефон Samsung IMEI ..... изъятый 25 августа 2017 года, в ходе личного досмотра Малыгина Д.Н., хранящийся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, <данные изъяты> в размере 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру пресечения Малыгину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 <данные изъяты>:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 2-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в количестве 0,48 грамм (остаток после экспертных исследований), а так же его первичная упаковка – два полимерных пакетика с шов-застежками и отрезок липкой ленты из полимерного материала черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску, телефон Samsung IMEI ..... изъятый 25 августа 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Процессуальные издержки в размере 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева