Решение № 12-346/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-346/2024

Дело № 12-346/2024 года

УИД 76RS0010-01-2024-001798-66


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2024 года в г. Ростове Ярославской области жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БРЛ» на постановление по делу об административном правонарушении №10673621240220968510 от 14 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673621240220968510 от 14 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, ООО «БРЛ» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за то, что 19 апреля 2024 года в 21 час. 15 мин. 53 сек. по адресу: 0 <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством DAF XF 480 FT государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение требования п. 23.5 ПДД РФ, п. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 8152 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке по осевой нагрузке автопоезда на 24.71% (1.730 т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8.730 т на ось №2 при допустимой нагрузке 7.000 т на ось, на 34.40 %(1.256 т) на ось №4 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 5.256 т на ось №4 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, на 32.75 % (1.310) на ось №5 (погрешность измерения 10 %) с нагрузкой 5.310 т на ось №5 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось.

На запрос от 22 апреля 2024 года, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период, включающий 19 апреля 2024 года, по маршруту, проходящему через <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ООО «БРЛ» в установленный законом срок обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку транспортное средство осуществляло перевозку муки.

В судебное заседание представитель ООО «БРЛ» не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №10673621240220968510 от 14 июня 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению являются в том числе: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 Приказа министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 г. №4 на период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Ярославской области, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось.

В соответствии с п. 3 данного приказа действие п. 1 Приказа не распространяется на перевозки продуктов питания, животных, кормов, лекарственных препаратов, химических реагентов для очистки воды, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2024 года транспортное средство DAF XF 480 FT государственный регистрационный знак <***>, в составе 5-осного автопоезда осуществляло перевозку муки, что подтверждается товарно – транспортной накладной от 19 апреля 2024 (л.д.6-7).

Таким образом, суд считает, что в действиях ООО «БРЛ» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п.2) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «БРЛ» удовлетворить:

Постановление №10673621240220968510 от 14 июня 2024 года старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Общество с ограниченной ответственностью «БРЛ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко