Приговор № 1-89/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1- 89/ 2017 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 20 марта 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ Н.И.А.,

подсудимой П.О.Н,

защитника: адвоката В.Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

П.О.Н, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимая П.О.Н незаконно приобретала, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой П.О.Н в р.________ при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года, около 17 часов, П.О.Н, умышленно с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, предварительно взяв с собой пустой полиэтиленовый пакет, пришла на участок местности, расположенный между жилыми домами № «а» и № по ________, в р.________, где заранее понимая, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, нарвала в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии массой не менее 175 грамм, являющееся крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану в высушенном состоянии массой не менее 175 грамм П.О.Н стала незаконно хранить при себе, а затем в этот же день перенесла в помещение дома, принадлежащего ей, расположенного по ________, р.________, где стала незаконно хранить до 11 часов 55 минут (дата).

(дата), в 11 часов 55 минут, в ходе производства осмотра помещения дома, принадлежащего П.О.Н, расположенного по ________, р.________, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 175 грамм.

По заключению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № от (дата) - вещество, изъятое в ходе осмотра ________, р.________, принадлежащее П.О.Н, является наркотическим средством - марихуаной, массой вещества в высушенном состоянии 175 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от (дата) (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от (дата) №).

Изъятое из помещения ________, р.________ наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 175 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (в редакции Постановления Правительства РФ № от (дата)) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, П.О.Н заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая П.О.Н заявила о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимая П.О.Н в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, признала полностью. П.О.Н подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. П.О.Н осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении П.О.Н без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая П.О.Н обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой П.О.Н правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания П.О.Н суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной П.О.Н, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, принимает во внимание её посредственную характеристику по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что П.О.Н вину свою осознала, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой П.О.Н, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении П.О.Н наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление П.О.Н.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность П.О.Н, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану, общей массой 174,5 грамм, пластмассовый таз, ткань, пластиковое ведро, обрезанная пластиковая бутылка, металлическая головка из набора ключей, подлежат уничтожению.

Защиту подсудимой П.О.Н в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат В.Н.А. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности П.О.Н, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - 660 рублей. При осуществлении защиты П.О.Н адвокат В.Н.А. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Д.М.Ю. выплачено 1980 рублей (л.д.104). С П.О.Н процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме 2640 рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.О.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.О.Н наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную П.О.Н исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П.О.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану, общей массой 174,5 грамм, пластмассовый таз, ткань, пластиковое ведро, обрезанная пластиковая бутылка, металлическая головка из набора ключей, подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 2640 рублей взысканию с осужденной П.О.Н не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Гущина Л.А.