Приговор № 1-198/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД 07RS0005-01-2019-001085-41

Дело № 1-198


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 17 декабря 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Майского района КБР Нырова Ш.М.,

потерпевшего БФЗ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданам, и одну кражу, причинившую значительный ущерб гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя внезапно возникший умысел, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести материальную выгоду для себя, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения БФЗ по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий последнему <данные изъяты>., находившийся в полиэтиленовом мешке, не представляющем ценности для потерпевшего. Затем ФИО1 покинул помещение хозяйственной постройки и, продолжая свои преступные действия, с находящегося под навесом во дворе указанного домовладения стола тайно похитил принадлежащий БФЗ <данные изъяты>., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БФЗ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений- желая приобрести материальную выгоду для себя, через незапертую дверь незаконно проник во времянку, расположенную во дворе домовладения ПМН по адресу: <адрес><адрес>, откуда из шкафа в кухне тайно похитил принадлежащие последней <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему повторно разъяснены судом.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие на это, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, а наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия необходимо квалифицировать дважды по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и один раз по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления средней тяжести. С учетом их фактических обстоятельств суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 состоял на профилактическом учёте у врача-нарколога ввиду хронического алкоголизма средней стадии (снят с учёта в связи с осуждением); на учёте у психиатра ФИО1 не состоит; по месту жительства в <адрес> отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции; собственной семьи, иждивенцев и основного места работы не имеет (т. 2 л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явки с повинной (т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 19) и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Установленное судом смягчающее наказание обстоятельство не является исключительным, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По имеющимся в уголовном деле сведениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района КБР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц и 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор к исполнению не обращён, наказание ФИО2 не отбыто (т. 2 л. <...>, 163-164, 166, 167-168, 170). Сведений об уклонении ФИО1 от отбывания наказания уголовное дело не содержит, его розыск не осуществлялся. Таким образом, на день совершения ФИО1 первого преступления (ДД.ММ.ГГГГ) срок, установленный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ истёк. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ не должен учитываться при назначении наказания по настоящему уголовному делу.

С учётом характера и степени тяжести совершённых ФИО1 преступлений, а также совокупности данных о его личности, суд не считает, что подсудимому может быть назначен менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит необходимым назначение дополнительного наказания.

Наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывать его ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращённые БФЗ<данные изъяты>, возвращённые ПМН (т. 2 л. <...>, 121-122, 123), следует оставить в их распоряжении; <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (т. 1 л. <...>) следует возвратить ПМН; денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес> КБР (т. 1 л. <...>) следует передать ЕАВ

С учётом сведений о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения по настоящему делу с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы;

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – домашний арест ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> оставить в распоряжении БФЗ, <данные изъяты> оставить в распоряжении ПМН; <данные изъяты> возвратить ПМН; денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес> КБР передать ЕАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.