Постановление № 5-58/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело № 5-58/2019 Пинежский районный суд Архангельской области Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.49А по делу об административном правонарушении 30 мая 2019 года село Карпогоры Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <...> в <...>», проживающего по адресу: <адрес>, 15.09.2018 около 23 часов ФИО2, находясь в помещении контрольно – пропускного пункта нижнего склада <...>, расположенного в <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений нанес один удар рукой по лицу ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся. На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет. Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших ей физическую боль при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 26.05.2019, письменными объяснениями ФИО2, письменным заявлением и объяснением потерпевшей ФИО1, а также заключением эксперта №*** от 16.05.2019. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении ФИО2 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, не оспаривал их в судебном заседании. Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает в доме №*** квартире №*** по <адрес> совместно с сожителем ФИО2 15.09.2018 она согласно графику, заступила в ночную смену на нижнем складе <...>. Около 23 час. к ней пришел ее сожитель, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на нее по поводу их совместного проживания, высказывать претензии по поводу того, что она от него уходит. В это время она сидела за столом, на почве конфликта он схватил ее рукой за волосы, вытащил из-за тола и нанес ей один удар правой рукой по губе, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО2 успокоился и ушел. Из письменных объяснений ФИО2, следует, что 15.09.2018 он в дневное время поругался дома со своей сожительницей ФИО1, После этого она ушла на работу в ночную смену, он около 23 час. пришел к ней на пропускной пункт, чтобы поговорить с ней. В результате произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удар по лицу. После этого он ушел домой. Вину свою признает, неоднократно извинился перед ФИО1. Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №*** от 16.05.2019 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», эксперт на основании данных полученных при изучении медицинской документации и в соответствии с поставленными вопросами пришел к заключению, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <...>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные выше действия ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на иждивении детей не имеет, <...>, работает <...> в <...>, сведений о привлечении к административной ответственности в течении года на момент совершения правонарушения в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в ходе судебного заседания, не установлено. Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, который <...>, иждивенцев не имеет, работает <...> в <...>, получает ежемесячный доход, в связи с чем имеет возможность оплатить штраф, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде штрафа. На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>. Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья С.А. Галкин Суд:Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Галкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 28 апреля 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-58/2019 |