Приговор № 1-17/2017 1-267/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Хилок, Забайкальский край.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Шипицына А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудрик В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года, в дневное время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, умышленно, достоверно зная, что дикорастущее растение – конопля, является наркотикосодержащим растением, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, для личного употребления, без цели сбыта, на озере «Старушка» в <адрес> от своего места жительства, в юго-восточном направлении от <адрес>, совершил ручной сбор верхушечных частей растения конопля, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, которое сложив в мешок, привез домой по месту своего жительства, где с целью незаконного хранения высыпал на крышу теплицы, расположенной во дворе <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану)массой 28,5 грамм, в полимерном пакете черного цвета в теплице, расположенной в ограде своего <адрес> с начала августа 2016 года до момента изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Хилокскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила – <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Кудрик В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Шипицын А.П. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удволетворительную характеристику, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, металлическую миску, две пластиковые обрезные бутылки, металлический наконечник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району (л.д.41) подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, металлическую миску, две пластиковые обрезные бутылки, металлический наконечник, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова