Приговор № 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 15.05.2018, вступившем в законную силу 26.05.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО5 началось 26.05.2018 и должно закончиться 26.01.2020. По состоянию на 24.11.2018 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 23 часам 05 минут 24.11.2018, точное время дознанием не установлено, у ФИО5, находящегося в кафе «На пеньках», расположенном на территории туристического комплекса «Алексин Бор» муниципального образования «Буныревское» Алексинского района Тульской области возник преступный умысел на управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 24.11.2018 в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки ««VOLKSWAGEN PASSAT» регистрационный знак № регион, стоящего возле кафе «На пеньках», расположенного на территории туристического комплекса «Алексин Бор» муниципального образования «Буныревское» Алексинского района Тульской области, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, начав движение от кафе «На пеньках», расположенного на территории туристического комплекса «Алексин Бор» муниципального образования «Буныревское» Алексинского района Тульской области, до тех пор, пока в 23 часа 05 минут указанного дня в районе дома 3 по ул. 50 лет Октября г.Алексина Тульской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, прибывшим на место ДТП уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, принято решение об отстранении ФИО5 от управления автомобилем, о чем 24.11.2018 в 23 часа 10 минут в районе дома № 3 по ул. 50 лет Октября г. Алексина Тульской области составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2018.

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 24.11.2018 в 23 часа 34 минуты ФИО5, находящемуся в районе дома № 3 по ул. 50 лет Октября г.Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО6 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.11.2018г. и бумажным носителем № от 24.11.2018 с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,665 мг/л.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 свою вину в содеянном признал в полном объеме, характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью признает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также, что не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать, что ФИО5 осуществил самооговор, не имеется.

Защитник ФИО5 – адвокат Шевякова И.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Необходимые условия, предусмотренные ст.314-316, 226.9 УПК РФ, для постановления приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УК РФ: показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.40-42), ФИО2 (л.д.43-45), ФИО3 (л.д. 46-49), подозреваемого ФИО5 (л.д.89-93), протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (л.д.22-29), рапортом ИДПС МОМВД России «Алексинский» (л.д.10), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 мая 2018 года (л.д.21).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. Исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО5, данные о его личности, который на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы – ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО5, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, достигнуты быть не могут.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин