Приговор № 1-97/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1-97/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 07 июня 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 72018 от 18 мая 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-25 ноября 2014 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.«а», п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 20 августа 2015 г. в соответствии с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

-16 января 2018г. мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 февраля 2018 г., примерно в 14 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подворье К.А. , расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что владелец дома отсутствует и его действия останутся незамеченными посторонними лицами, вытащив стекло в окне дома, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь дома, откуда из комнаты зала тайно похитил мужскую зимнюю куртку, принадлежащую К.А. , стоимостью 2250 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитникам подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых им заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Процессуальных оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района от 16 января 2018 г., которым он осужден к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района от 16 января 2018 г., и назначить ему наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд приходит к выводу о необходимости по вступлении приговора в законную силу соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ считать их возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района от 16 января 2018 г.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района от 16 января 2018 г., окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мужская куртка переданная потерпевшему К.А. (т.1 л.д. 33-34), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом.

Председательствующий