Приговор № 1-129/2024 1-737/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

66RS0051-01-2023-002979-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-129/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 2 ст.139, ч. 1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы 6 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда не отбытая часть наказания 3 месяца 26 дней заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 28 дней, не отбыто 29 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:50 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> подъезде №, возник умысел на совершение тайного хищения велосипеда с первого этажа по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи похищенного имущества и распоряжения денежными средствами, полученными от продажи похищенного имущества, по своему усмотрению. Во исполнение задуманного в период времени с 15:55 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, находясь в подъезде указанного дома, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно от окружающих, похитил с лестничной клетки первого этажа велосипед марки «Stels» модели «Navigator 610» стоимостью 5629,20 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и установленные на велосипеде детали: багажник, стоимостью 3516,66 рублей, звезды переключения скоростей стоимостью 372,31 рубля, 2 тормозные колодки стоимостью 401,63 рубль, 2 тормозных ротора стоимостью 900,92 рублей, цепь стоимостью 1191,48 рублей, кассета для звезд переключения скорости 1477,93 рублей, ступицы передняя и задняя стоимостью 4162,13 рубля, 2 тормоза стоимостью 1924,26 рубля, педальная каретка с шатунами стоимостью 4610,98 рублей, 2 педали стоимостью 1188,36 рублей, грипсы резиновые — 723,50 рубля, зеркало заднего вида стоимостью 784,36 рубля, вынос руля стоимостью 1371,50 рубль, столбик руля стоимостью 1336,33 рублей, общей стоимостью 23962,35 рубля (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также противоугонный замок и сигнализацию, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 29 591 рубль 55 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом из подъезда вышел и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 29 591 рубль 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального размера строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности, ранее судим, характеризуется участковым не удовлетворительно, при этом не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной в качестве которой признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему в суде (п. «г,и,к» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - матери (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит. Представленными доказательствами не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств наказания в виде исправительных работ. Как установлено преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, которое заменено на лишение свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит определению с учетом положений ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию и к отбытию следует назначить более строгий вид лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкое, также положении ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ ограничивающих срок строгого вида наказания, суд не находит. При этом отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку учтенные смягчающие наказание обстоятельства, а также цели и мотивы действий виновного, не являются исключительными, а соответственно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усмотрено.

Меру пресечения в целях исполнения окончательного наказания необходимо изменить на заключения под стражу. Отбывание наказания следует определить в колонии общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением суд руководствуясь ст.1064 УК РФ находит их обоснованными и с учетом признания иска гражданским ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника в размере 7571 рубль 60 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ необходимо оставить во владении потерпевшего.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2023 года (с учетом постановления Серовского районного суда от 15.01.2024) по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественное доказательство: велосипед оставить во владении и пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья