Приговор № 1-122/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024

76RS0014-02-2024-000760-08

Дело № 1-122/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Демидовой Н.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 16.08.2017 г. Угличским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 01.06.2020 г. на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.05.2020 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 23 дня, ограничение свободы отбыто 23.11.2021 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 53 минут 28.11.2023 г., то есть до момента доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная о том, что указанное деяние запрещено законодательством РФ, умышленно и незаконно содержал при себе для личного потребления в кошельке, находящемся в правом кармане надетой на нем куртки, поврежденный пакетик из полимерного материала, заклеенный клейкой лентой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов массой 0,243 гр, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также сверток из полимерной клейкой ленты, помещенный в пакетик из полимерного материала, в котором содержалось вещество в виде двух таблеток общей массой 0,806 гр, в состав которого входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

28.11.2023 г., в 19 часов 53 минуты, ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...>, для составления протокола административного задержания.

28.11.2023 г., в 20 часов 19 минут, в дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол административного задержания.

28.11.2023 г., в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, незаконно хранимые им без цели сбыта поврежденный пакетик из полимерного материала, заклеенный клейкой лентой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов массой 0,243 гр, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также сверток из полимерной клейкой ленты, помещенный в пакетик из полимерного материала, в котором содержалось вещество в виде двух таблеток общей массой 0,806 гр, в состав которого входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), были обнаружены в кошельке, находящемся в правом кармане куртки ФИО2, и изъяты из незаконного оборота в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные выше количества наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 0,243 гр; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - массой 0,806 гр, образуют значительный размер в отношении каждого вышеуказанного наркотического средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, суд признает его виновным.

В то же время, учитывая, что для этого не требуется исследования доказательств в общем порядке, так как дальнейшие выводы прямо следуют из текста обвинительного акта, суд устраняет из обвинения признак преступления в виде незаконного приобретения наркотических средств, а также описание фактических обстоятельств его совершения, поскольку в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 и п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ время (хронологически ограниченный период времени) совершения указанного деяния, которое не является длящимся, в обвинительном акте не отражено.

При таких обстоятельствах осуждение ФИО2 по признаку незаконного приобретения наркотических средств исключается.

Однако произведенная корректировка обвинения не препятствует привлечению ФИО2 к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, которое является длящимся преступлением, признаваемым совершенным (оконченным), в том числе, в том месте и в то время, в которые виновное лицо было обнаружено сотрудниками правоохранительного органа при выполнении объективной стороны данного общественно опасного деяния.

Тем самым суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что заключение судебно-психиатрической экспертизы является подробным, всесторонним и мотивированным, согласуется с иными материалами дела, характеризующими осознанное поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступления, <данные изъяты>, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, которые, в том числе, исключают возможность назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь при назначении ФИО2 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, для применения положений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от наказания или уголовной ответственности при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает; наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и в участии в проверке этих показаний на месте; состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты>); признание подсудимым виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст ФИО2, то, что он обладает регистрацией и местом постоянного проживания, состоит в браке, получил профессиональное образование, осуществлял фактическую трудовую деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, а также в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы строгих обязанностей, позволяющих тщательно контролировать его поведение и образ жизни, пресечь возможность потребления психоактивных веществ в будущем, а также способствовать излечению от наркотической зависимости и <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом; не изменять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и (или) медико-социальной реабилитации в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в порядке и в сроки, установленные врачом (врачами), в том числе, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти (проходить) лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию; <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакетик и сверток, содержащие наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по квитанции № 69 от 14.03.2024 г., – хранить в данном учреждении до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта указанных наркотических средств ФИО2, предоставив право определять дальнейшую судьбу вышеупомянутых вещественных доказательств должностному лицу, в производстве которого находится данное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.