Приговор № 1-103/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 14 сентября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фашмуховой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, он, состоящий с <дата> до <дата> под административным надзором с административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребыванием в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства; не выезжать за пределы <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел, установленные ему решением Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> и решением Терского райсуда от <дата> в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 и решения Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> «не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребыванием в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства», умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, а именно <дата>, в 23 часа 05 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>.

Он же, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 и решения Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> «не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребыванием в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства», умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, а именно <дата>, в 22 часа 15 минут, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>.

Он же, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 и решения Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> «не выезжать за пределы <адрес>, без разрешения территориального органа внутренних дел», умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, а именно <дата> в период времени с 09 часов до 18 часов, без соответствующего разрешения надзирающего органа, покинул территорию <адрес> и выехал в <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>.

Он же, будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 и решения Валуйского районного суда Белгородской области от <дата> не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребыванием в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени (в случае трудоустройства) нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства, умышлено, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> примерно в 00 часов 30 минут находился по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, около <адрес>, за нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности, введенного Постановлением правительства РФ от 01.04.2020 года, выразившихся в нахождении в общественном месте без оснований и признан виновным, согласно постановлению Терского районного суда от <дата>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 умышленно допустил неоднократное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественных порядок и общественную безопасность».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. согласилась на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х. Багов