Приговор № 1-103/2020 1-878/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1-103/20 УИД 07RS0001-01-2019-003514-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 07 февраля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Алагировой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Нальчика Доловой М.Х., старшего помощника прокурора Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО21

его защитников - адвокатов Бецуковой Л.М. и Крымшамхалова А.Л., представивших соответственно удостоверения №№,526 и ордеры №№,888

а также защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2ёма ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы,на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО2 А.В., как лица, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на восемь лет в виде административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в Управление МВД России по г.о. Нальчик, по адресу: КБР, <адрес>«а». В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Однако ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>, а также не встал на учет в Управлении МВД России по г.о. Нальчик.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.о. Нальчик, где в отношении него вынесено заключение о заведении дела об административном надзоре, с указанием его места жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен под роспись с графиком его явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, с вручением ему второго экземпляра графика, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После этого ФИО3, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, нарушил установленные ему административные ограничение и обязанности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции, ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в установленный графиком день явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, ФИО3 без уважительной причины не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции, не сообщал.

Он же, ФИО3, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, ФИО3 выехал за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, то есть, по <адрес> в <адрес>, курил табак - сигареты марки «Ротманс», чем совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ, за которое постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут установлено, что ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без разрешения ОВД выезжал в <адрес> края, где был привлечен к административной ответственности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, ФИО2 себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому ФИО3 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 А.В. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, по которым признается виновным ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО2 А.В. полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, мнения участников процесса, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает также признание ФИО2 А.В. своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.В., является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, общественно-полезной деятельностью не занимается, не состоит в настоящее время на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР и ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, однако состоял в последнем на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».

Совершенные ФИО2 А.В. умышленные преступные деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, наличия в его действиях рецидива, а также того, что предыдущие наказания, в том числе и в виде реального лишения свободы, не оказали достаточного исправительного воздействия, исправление и перевоспитание ФИО2 А.В. суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2ёма ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 ФИО5ёму ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2ёма ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ период со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО2 А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>