Определение № 2-1710/2017 2-1720/2017 2-1720/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1710/2017

Гражданское дело № 2-1710/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования в РФ по Республике Коми в лице филиала №1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к перечислению с лицевого счета умершего излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

филиал N 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми производил ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве ФИО1 перечислением на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, право на возмещение вреда здоровью утрачено с ДД.ММ.ГГГГ и за период с января по сентябрь 2016 года произошла переплата выплат в размере 103 873,45 рублей.

ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) отказано в возврате филиалу денежных средств, перечисленных после смерти на счет ФИО1, в связи с отсутствием договора на возврат средств по страховым выплатам умерших.

Филиал N 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), ПАО «Сбербанк России» о понуждении к перечислению с лицевого счета умершего излишне перечисленных страховых выплат, просил списать с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 103 873,45 руб. перечислив их на счет Филиал N 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, как не подсудное суду общей юрисдикции, поскольку указанный спор подсуден Арбитражному суду.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, из смысла пунктов 1 и 2 ст. 27 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Положения «О фонде социального страхования РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в филиал № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми с заявлением производить страховые выплаты на лицевой счет № в Отделение №8592 Сбербанка Росси г. Белгород. Перечисление страховых выплат ФИО1 производились с января по сентябрь 2016 года, что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, №, №, №, №, №, в общей сумме 103 873,45 руб., то есть после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос филиал № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о возврате излишне перечисленных страховых выплат со счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) отказало, в связи с отсутствием договора на возврат средств по страховым выплатам умерших.

Филиал № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми полагая, что названная сумма в размере 103 873,45 руб. принадлежит ему и банком используется неосновательно, предъявило иск к ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), ПАО «Сбербанк России» о понуждении к перечислению с лицевого счета умершего излишне перечисленных страховых выплат в сумме 103 873,45 руб. на счет филиала № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми.

Из материала и анализа приведенных выше норм права, следует, что правоотношения между истцом и ответчиком не являются отношениями по осуществлению банком социальных выплат гражданам, так как они возникли на основании гражданско-правового договора банковских услуг, заключенных между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" в силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ, Филиал № 1 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми и ПАО «Сбербанк России».

Обязательства сторон возникают по основаниям, указанным в ст. 8 ГК РФ.

Поэтому в данном случае, исходя из заявленных требований, следует, что между истцом и ответчиком, являющимися юридическими лицами, возник имущественный спор, вытекающий из заключенного между сторонами договора об оказании банковских услуг, относящийся к иной экономической деятельности и, соответственно, подведомственный арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования в РФ по Республике Коми в лице филиала №1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении к перечислению с лицевого счета умершего излишне перечисленных страховых выплат прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья