Приговор № 1-42/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 01 марта 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 0056355 от 21.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, обвинительное заключение вручено 02.02.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 08.02.2017 года, ранее судимого:

- 13.11.2010 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 25.05.2011года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишение свободы. 12.02.2013 года - освобожден по отбытию наказания;

- 12.08.2013 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21.10.2013 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 12.08.2013 года общий срок 3 года лишения свободы;

- 12.02.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края Хабаровского края ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишение свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 21.10.2013 года общий срок на 3 года 2 месяца лишения свободы. 12.09.2016 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 45 минут до 13 часов 31.10.2016 ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, из тумбочки расположенной в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: кольцо из золота 585 пробы, размер 16, со вставкой из белого золота в виде ромба с алмазной крошкой, стоимостью 6300 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 16, верхняя часть кольца выполнена в форме сердца, со вставкой из фианита белого цвета, стоимостью 2500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 17, со вставкой из александрита, круглой формы, и вставкой из фианитов белого цвета, стоимостью 11276 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длинной 50 см, плоского плетения со звеньями в виде ромбов, шириной 0,7 мм, стоимостью 8000 рублей; подвеску в виде подковы, направленной вниз, со вставками из фианитов по всей поверхности, стоимостью 5100 рублей; комплект состоящий из сережек, из золота 585 пробы, со вставкой из фианитов и топаза голубого цвета овальной формы, и подвески из золота 585 пробы, со вставкой из топаза голубого цвета, овальной формы, общей стоимостью 25 000 рублей, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 176 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной отвественности, отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции от 05.11.2016г., копию квитанции от 08.11.2016г., справку – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.03.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции от 05.11.2016г., копию квитанции от 08.11.2016г., справку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.