Приговор № 1-713/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-713/2018

Дело № 1-713-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 17 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Денисова Ю.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 191362 от 22.05.2018 г. и удостоверение № 521,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день постановлением Ингодинского районного суда <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 к 10 мес. лишения свободы, ст. 70, 79 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы; определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено, по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание определено 4 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, с отбыванием наказания в колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Карымского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов), и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г.Читы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Чите по адресу: <...>, как административно поднадзорное лицо, которым уведомлено о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> необходимости осуществления административного надзора по данному адресу. При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, действуя умышленно, без уважительных причин, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом является уклонением от административного надзора, имея цель от такого уклонения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ го по месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, о смене места жительства (пребывания) в УМВД России по <адрес> не сообщал.

В ходе проведенных сотрудниками УМВД России по г. Чите мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, состоит в <данные изъяты> с ФИО7, положительно охарактеризовавшей подсудимого, имеет на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.76), <данные изъяты> (л.д.75), ранее судим (л.д.71-73, 78-133), неофициально трудоустроен, <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление имея не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 – рецидив преступлений, что является отягчающим наказание Бердинскому обстоятельством, с учетом рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание и фактические семейные отношения, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1, поскольку наличие смягчающих вину обстоятельств не снижает общественной опасности личности и совершение им преступления, назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом установленных судом обстоятельств, характера содеянного, данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях только реального отбывания наказания и избирает вид наказания – лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко