Приговор № 1-172/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил три хищения, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 14 часов, находился на поле расположенном на расстоянии 4 км. к северу от <адрес>, где на свободном выпасе находился табун лошадей, где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение одной лошади.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, находясь в указанный период времени и месте подошел к табуну лошадей и при помощи куска хлеба подманил к себе лошадь серой масти в возрасте 11 лет, принадлежащую Потерпевший №3 После чего ФИО1 при помощи имеющийся при себе веревки, завязал узел на шее лошади и погнал лошадь к своему автомобилю марки №, с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО1 погрузил лошадь в кузов указанного автомобиля и скрылся с похищенной лошадью с места преступления, впоследствии распорядился ею по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил лошадь в возрасте 11 лет, серой масти, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился на поле расположенном на расстоянии 4 км. к северу от <адрес>, где на свободном выпасе находился табун лошадей, где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение двух лошадей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, находясь в указанный день, время и месте, подошел к табуну лошадей, где при помощи куска хлеба подманил к себе лошадь рыжей масти в возрасте 6 лет, принадлежащую Потерпевший №4

Далее ФИО1 при помощи имеющийся при себе веревки, завязал узел на шее лошади и погнал лошадь к своему автомобилю марки №, с государственным регистрационным знаком №. Затем ФИО1 погрузил лошадь в кузов указанного автомобиля. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий вернулся к табуну лошадей, где при помощи куска хлеба подманил к себе лошадь темно серой масти в возрасте 15 лет, принадлежащую Потерпевший №4 Далее при помощи имеющийся при себе веревки, завязал узел на шее лошади и погнал лошадь к своему автомобилю. Затем ФИО1 погрузил лошадь в кузов указанного автомобиля и скрылся с похищенными им лошадьми с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил лошадь рыжей масти в возрасте 6 лет, стоимостью <данные изъяты> и лошадь темно серой масти в возрасте 15 лет, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение одного жеребца со свободного выпаса на территории <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автомобиле марки №, с государственным регистрационным знаком № приехал на поле, расположенное на расстоянии 1,5 км. к северу от д.<адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, в указанный день, время и месте подошел к табуну лошадей, где при помощи куска хлеба подманил к себе жеребца рыжей масти в возрасте 1,6 года принадлежащего Потерпевший №2 Затем при помощи, имеющейся при себе веревки поймал за переднюю ногу указанного жеребца и завязал узел на его шее, после чего погнал жеребца к своему автомобилю и с целью хищения погрузил жеребца в кузов указанного автомобиля и скрылся с похищенным жеребцом с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил жеребца рыжей масти, в возрасте 1,6 года, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находился в поле, расположенном на расстоянии 1,5 км. к северу от <адрес>, где на свободном выпасе паслись табун лошадей, где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение двух лошадей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, в указанный день, время и месте подошел к табуну лошадей, где при помощи куска хлеба подманил жеребца рыжей масти в возрасте 1,6 года принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи имеющейся при себе веревки поймал за переднюю ногу указанного жеребца и завязал узел на его шее, после чего привязал жеребца к дереву, с целью дальнейшего его хищения. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла вернулся к табуну, где при помощи куска хлеба подманил лошадь черной масти в возрасте 4 года, принадлежащую Потерпевший №2 и при помощи имеющейся при себе веревки поймал за переднюю ногу указанную лошадь и завязал узел на её шее, после чего привязал лошадь к дереву. Однако, ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Тем самым, ФИО1 покушался тайно похитить жеребца рыжей масти в возрасте 1,6 года принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, также покушался тайно похитить лошадь черной масти в возрасте 4 года, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью <данные изъяты>, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 покушался причинить потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хищении лошади, принадлежащей Потерпевший №3, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хищении двух лошадей, принадлежащих Потерпевший №4, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хищении жеребца, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в покушении на хищение двух лошадей, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом, учитывая, что преступления совершены в период условного осуждения за аналогичное преступление суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил указанные преступления в период испытательного срока, женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не установил.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого по всем преступлениям, обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и возмещение ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом того, что ФИО1 совершил указанные преступления в период испытательного срока за совершение однородного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок Один год Шесть месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, на срок Один год Восемь месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок Один год Шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок Один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком Три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В срок назначенного ФИО1 наказания, зачесть период его содержания под стражей по настоящему делу с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 день за полтора дня. Дальнейшее содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывать из расчёта 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль марки №, государственный регистрационный знак: №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., нотариальная доверенность №, автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком № – возвратить родственникам осужденного;

- веревки 4 шт. – уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев