Апелляционное постановление № 22-2031/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 22-2031/2017

Судья ФИО2 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заводских А.Б.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Епифановой Н.В.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Ищановой Ш.К.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 с его апелляционной жалобой на приговор Тюльганского районного суда (адрес) от (дата),

которым

ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на № со штрафом в доход государства в размере № рублей, освобожден по отбытию срока наказания (дата);

осуждён:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № с ограничением свободы на срок №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 по 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором последний будет проживать после освобождения, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Выслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Ищановой Ш.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. признан судом виновным и осужден за кражу у ФИО5 имущества, а именно портативного компьютера/ноутбука марки ***» с принадлежностями с причинением потерпевшей значительного ущерба на общую сумму № рублей.

Преступление совершено (дата) в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему дополнительного вида наказания и чрезмерно строгого основного наказания. По его мнению, судом не в полной мере учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: возмещение вреда потерпевшему, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Просит приговор изменить в части дополнительного наказания и снизить ему назначенный срок основного наказания.

В возражении государственный обвнитель ФИО3, приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Особый порядок принятия судебного решения судом соблюдён.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс явку с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного.

Других смягчающих наказание обстоятельств или иных данных о личности, влияющих на назначение наказания ФИО1, суд не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности осуждённого суд не нашёл возможным применить при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для этого суд апелляционной инстанции также не находит.

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено осужденному обоснованно, его срок определен судом в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а конкретные ограничения установлены в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен верно.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и удовлетворению она не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тюльганского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья