Приговор № 1-39/2024 1-397/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

51RS0002-01-2023-004318-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 11 января 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н., помощнике судьи Шумейко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Астратовой А.Д., Шелия Т.Г.,

защитника – адвоката Калинина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся *** в городе адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адрес***, проживающей по адрес***, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области ФИО 7 №*** от *** Потерпевший 1 с *** назначен на должность полицейского 2 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории Первомайского административного округа г. Мурманска) отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску (ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску).

В соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.10.2021 начальником УМВД России по г. Мурманску, Потерпевший 1 вправе пользоваться в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статье 11 Федерального закона РФ о 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно – постовой службы полиции.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О полиции" Потерпевший 1 вправе лично либо в составе подразделения применять специальные средства в случае пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший 1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утверждённой командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску, в период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** Потерпевший 1 и полицейский 3 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории Октябрьского административного округа г. Мурманска) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО 3 в составе наряда автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманск исполняли должностные обязанности по обеспечению правопорядка в г. Мурманске, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД России, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

*** в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 27 минут Потерпевший 1. совместно с ФИО 3, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка в г. Мурманске, прибыли по адрес*** в связи с поступившим сообщением от ФИО 2 о нарушении общественного порядка в баре "***" сотрудником указанного бара, где в последующем ими была выявлена ФИО1, которая, являясь стажером бармена бара "***", находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдала ФИО 8 оплаченную им продукцию.

Реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции Потерпевший 1 и ФИО 3 сообщили, что прибыли в связи с зарегистрированным сообщением о правонарушении и потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение путем выдачи оплаченного товара ФИО 8

После этого *** в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении бара "***" по адрес***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ней Потерпевший 1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство за сообщение директору вышеуказанного бара о ее противоправном поведении, умышленно, с целью воспрепятствовать его законной деятельности в связи с исполнением последним должностных обязанностей, применила по отношению к Потерпевший 1 насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанесла Потерпевший 1 один удар правой ногой по его правой ноге, причинив указанными действиями последнему физическую боль.

В связи с указанными противоправными действиями ФИО1, а также предпринятой ею попыткой покинуть помещение бара Потерпевший 1 к ней в порядке ст. ст. 20, 21 ФЗ "О полиции" были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

После этого, *** в период с 04 часов 35 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении бара "***" по адрес***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ней Потерпевший 1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции является должностным лицом – представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство задержанием и применением в отношении нее физической силы и специальных средств, умышленно, с целью воспрепятствовать его законной деятельности в связи с исполнением последним должностных обязанностей, применила по отношению к Потерпевший 1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанесла Потерпевший 1 один удар правой ногой по его правой ноге, причинив указанными действиями последнему физическую боль.

Кроме того, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области ФИО 7 №*** от *** Потерпевший 1 с *** назначен на должность полицейского 2 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории Первомайского административного округа г. Мурманска) отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску (ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску).

В соответствии с положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного *** начальником УМВД России по г. Мурманску, Потерпевший 1 вправе пользоваться в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статье 11 Федерального закона РФ о 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно – постовой службы полиции.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О полиции" Потерпевший 1. вправе лично либо в составе подразделения применять специальные средства в случае пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший 1. вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший 1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утверждённой командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску, в период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** Потерпевший 1 и полицейский 3 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории Октябрьского административного округа г. Мурманска) ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО 3 в составе наряда автопатруля ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманск исполняли должностные обязанности по обеспечению правопорядка в г. Мурманске, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД России, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

*** в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 27 минут Потерпевший 1 совместно с ФИО 3, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка в г. Мурманске, прибыли по адрес*** в связи с поступившим сообщением от ФИО 2 о нарушении общественного порядка в баре «***» сотрудником указанного бара, где в последующем ими была выявлена ФИО1, которая, являясь стажером бармена бара «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдала ФИО 8 оплаченную им продукцию.

Реализуя основные направления деятельности полиции и выполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции Потерпевший 1 и ФИО 3 сообщили, что прибыли в связи с зарегистрированным сообщением о правонарушении и потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение путем выдачи оплаченного товара ФИО 8

После этого ФИО1 применила в отношении Потерпевший 1 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также предприняла попытку покинуть помещение бара, в связи с чем Потерпевший 1, в порядке ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении нее были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Будучи недовольной законными действиями Потерпевший 1 по факту ее задержания и пресечения противоправного поведения, после применения в отношении него насилия *** в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении бара "***" по адрес***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно понимая, что Потерпевший 1 является сотрудником правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, умышленно, в присутствии посторонних граждан ФИО 8 и ФИО 1, то есть публично, в грубой нецензурной форме оскорбила представителя власти Потерпевший 1, высказав в его адрес слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут, будучи недовольной законными действиями Потерпевший 1 по факту ее задержания, пресечения противоправного поведения, а также доставлении в отдел полиции, ФИО1, находясь в салоне автомобиля скорой медицинской помощи "***" ("***") с государственным регистрационным знаком №***, припаркованного у отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***, и на участке местности у отдела полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно понимая, что Потерпевший 1. является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, умышленно, в присутствии посторонних граждан ФИО 1 и ФИО 9, то есть публично в грубой нецензурной форме оскорбила представителя власти Потерпевший 1, высказывав в его адрес слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, а также умалила авторитет Потерпевший 1., как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-102), согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского (ППС) 2 взвода (мобильного) роты №*** ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску. В период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** он заступил на службу в составе автопатруля №*** совместно с полицейским ФИО 3, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, на них были бронежилеты, идентификационные нагрудные жетоны, были вооружены служебным оружием и специальными средствами в виде наручников, палки резиновой и аэрозольного распылителя. У них имелся видеорегистратор "***". *** в 04 часа 10 минут из дежурной части УМВД России по г. Мурманску им поступило указание проследовать в бар "***" по адрес*** в связи с конфликтом. Прибыв по указанному адресу, они представились, установили, что вызов сотрудников полиции был осуществлен находящимися там гражданами, поскольку девушка-бармен указанного бара (ФИО1) неадекватно себя ведет, пристает к людям, выражается нецензурной бранью. Кроме того, присутствующий там мужчина (ФИО 8) сообщил, что он оплатил продукцию, однако ФИО1 ее ему не выдала и предложила покинуть бар. ФИО1 ничего пояснить не смогла, ее речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Для разрешения сложившейся ситуации им был осуществлен звонок директору бара и сообщено о неадекватном поведении его работника. ФИО1, будучи недовольной этим, оскорбила его в грубой нецензурной форме в присутствии ФИО 3 и ФИО 8, после чего ударила своей правой ногой в область его правой ноги, от чего он испытал физическую боль. Он разъяснил ФИО1, что является сотрудником полиции и за применение в отношении него противоправных действий предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО2 дала понять, что это ей безразлично. После этого, ожидая прибытия по указанию директора бара другого сотрудника, ФИО1 решила покинуть помещение бара, однако ее попытка была им пресечена. В ответ на его действия ФИО1 продолжила его оскорблять, в том числе в грубой нецензурной форме, после чего к ней с целью ограничения подвижности были применены спецсредства наручники. В 04 часа 55 минут прибывшая девушка-бармен приняла помещение бара, осуществив видеофиксацию. В этот момент ФИО1, сидя на стуле в наручниках, ведя себя вызывающе, не реагируя на замечания, будучи недовольной фактом ограничения ее подвижности, в присутствии ФИО 8 и девушки-бармена ФИО 1 вновь ударила своей правой ногой в область его правой ноги, отчего он испытал физическую боль, а затем оскорбила его в грубой нецензурной форме. Поведение ФИО1 было обусловлено тем, что они уведомили ее о доставлении в отдел полиции для составления в отношении нее документов по факту совершения административного правонарушения, кроме того, она была недовольна ограничением ее подвижности. После чего они с ФИО 3 сопроводили ФИО1 в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, при этом ФИО1 постоянно оказывала сопротивление, вела себя неадекватно, в связи с чем после доставления в отдел полиции она была оставлена на улице с ФИО 3, пристегнутой наручниками к перилам лестницы при входе в отдел полиции. Поскольку ФИО1 высказывала жалобы на боли в руках, им была вызвана скорая медицинская помощь. По прибытии бригады скорой медицинской помощи ФИО1 была сопровождена в салон их автомобиля, где вновь в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи высказала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, отказалась от медицинского осмотра, что зафиксировано на видеорегистратор «Дозор». После выхода их автомобиля скорой медицинской помощи ФИО1, стоя у входа в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску, ведя себя вызывающе, не реагируя на замечания, будучи недовольной фактом ограничения ее подвижности и доставления в отдел полиции, в присутствии двух работников скорой медицинской помощи вновь высказала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, отчего он испытал нравственные страдания, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей. По факту нанесенных ему ФИО1 двух ударов ногой в область его правой ноги он испытал каждый раз физическую боль, в медицинские учреждения не обращался. Противоправных действий в отношении ФИО1 они не применяли, конфликт не провоцировали, при этом ФИО1 вела себя неадекватно, высказывала в его адрес оскорбления, применяла насилие. Высказанные ФИО1 в его адрес оскорбления считает унизительными, оскорбляющими его честь и достоинство, как представителя власти.

Свидетель ФИО 3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-121), дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший 1 об обстоятельствах выявления ими в ходе несения службы и прибытия по указанию дежурной части в состоянии алкогольного опьянения в баре "***" *** ФИО1, которая, будучи недовольной их законными действиями, нанесла Потерпевший 1 два удара правой ногой в область его правой ноги, а также высказала в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство Потерпевший 1, как представителя власти, в присутствии посторонних лиц в помещении бара "***", в салоне автомобиля скорой медицинской помощи и у входа в Отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску.

Свидетель ФИО 8, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-127), показал, что *** около 04 часов 00 минут, находясь в баре "***", приобрел пиво, оплатив его девушке-бармену (ФИО1), которая отказалась передать ему сдачу и отдать приобретенную им продукцию, в связи с чем между ними возник словесный конфликт. ФИО1 вела себя неадекватно, обращалась к нему на "ты", находилась в состоянии, характерном для опьянения. Спустя 15-20 минут в помещение бара зашли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, с соответствующими нашивками "полиция", со знаками различия, в бронежилетах. Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 рассчитаться с ним и передать оплаченную продукцию, однако их требования ФИО1 игнорировала. Один из сотрудников полиции позвонил директору бара и сообщил, что бармен находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 начала вести себя агрессивно и неадекватно, высказывала в адрес сотрудника полиции оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме, нанесла сотруднику полиции удар ногой в область его ноги. В какой-то момент, когда ФИО1 находилась в помещении бара в наручниках, сидя на стуле, она вновь умышленно ударила сотрудника полиции ногой в область его ноги, оскорбила его в грубой нецензурной форме. Полагает, что поведение ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший 1 было вызвано применением к ней мер воздействия и их намерением доставить ее в отдел полиции. ФИО1 вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала, высказывала недовольство применением к ней наручников, оскорбила сотрудника полиции в грубой нецензурной форме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 1, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-155), она трудоустроена в должности бармена у ИП ФИО 4 *** около 05 часов 00 минут по указанию руководителя она прибыла в бар "***" по адрес***, в зале которого находились два сотрудника полиции в форменной обмундировании со знаками различия, в бронежилетах. Кроме того, в баре находился посетитель, ожидающий выдачи ему приобретенной продукции. Бармен ФИО1, присутствующая также в помещении бара, находилась в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, то плакала, то кричала, оказывала сопротивление сотрудникам полиции, препятствовала их законной деятельности. Ей стало известно, что ФИО1 не обслужила посетителя, не выдав ему оплаченную продукцию, в связи с чем и был вызван наряд полиции. ФИО1 на требования сотрудников полиции о ее доставлении в отдел полиции вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, кроме того, ударила ногой в область ноги сотрудника полиции Потерпевший 1 Кроме того, чуть позднее, сидя на стуле, ФИО1 высказала в ее присутствии и посетителя бара в адрес сотрудника полиции Потерпевший 1, которого ударила ранее, оскорбления в грубой нецензурной форме.

Выпиской из приказа №*** от *** о назначении с *** Потерпевший 1 на должность полицейского 2 взвода (мобильного) роты №*** (по обслуживанию территории Первомайского административного округа г. Мурманска) ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску; должностной инструкцией полицейского мобильного взвода роты №*** (по обслуживанию территории Первомайского административного округа г. Мурманска) ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску Потерпевший 1 постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, согласно которой в период с 21.00 часа *** до 09.00 часов *** Потерпевший 1 и ФИО 3 являлись должностными лицами правоохранительного органа, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Мурманска, при этом в силу должностной инструкции, требований Федерального закона «О полиции» были вправе требовать прекращения противоправных действий; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (т. 1 л.д. 48, 50-52, 65-66).

Сообщением о происшествии в ОП №*** УМВД России по г. Мурманску от *** от ФИО 5 по факту конфликта с сотрудником бара "***" по адрес*** (т. 2 л.д. 11).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от *** и *** с иллюстрационной таблицей зафиксирована обстановка в помещении бара "***" по адрес*** прилегающая территория к нему и к отделу полиция №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес*** (т. 1 л.д. 78-84, л.д. 85-91).

В протоколе от *** отражен осмотр оптического диска с видеозаписями с видеорегистратора "***" с участием ФИО1, на которых зафиксирован факт осуществления Потерпевший 1 в помещении бара "***" звонка директору бара, а затем применение ФИО1 в отношении него в присутствии ФИО 8 насилия, а именно удара ногой в область его ноги; применение в отношении ФИО1 специальных средств - наручников; применение ФИО1, сидящей на стуле, в присутствии ФИО 8 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший 1 а именно нанесение ногой удара в область его ноги; высказывание ФИО1 в присутствии ФИО 8 и ФИО 1 оскорбления в адрес Потерпевший 1 в баре, а также в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи в салоне автомобиля скорой медицинской помощи и у входа в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску. При этом сотрудником полиции Потерпевший 1 ФИО1 неоднократно разъяснено о предусмотренной уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции и применение к нему насилия (т. 1 л.д. 191-197).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-140, т. 1 л.д. 144-147), согласно которым *** примерно в 05 часов 30 минут по указанию дежурного подстанции, находясь на совместной смене в составе скорой медицинской помощи, проследовали к отделу полиции №*** УМВД России по г. Мурманску. Около 05 часов 40 минут, прибыв по указанному адресу, увидели ФИО1, которая наручниками была пристегнута к перилам лестницы, ведущей к входу в отдел полиции, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, походка была шаткой, речь несвязной и местами непонятной. Рядом с ней находились два сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании соответствующего ведомства с соответствующими нашивками "полиция", со знаками различия, в бронежилетах. Поскольку ФИО1 высказывала жалобы на боль в области запястий, ФИО 1 предложила ей пройти осмотр, в связи с чем ФИО1 была сопровождена сотрудником полиции Потерпевший 1 в салон автомобиля скорой медицинской помощи, где ФИО1 в их присутствии высказала оскорбления в адрес указанного сотрудника полиции. Затем ФИО1 отказалась от осмотра, в связи с чем тем же сотрудником полиции была выведена из автомобиля и зафиксирована как и ранее наручниками к перилам лестницы. В тот период, когда ФИО 1 заполняла необходимые документы, ФИО1 в их присутствии, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший 1., который ранее сопровождал ее в автомобиль скорой медицинской помощи, оскорбления в грубой нецензурной форме, на что он уведомил ее об уголовной ответственности за оскорбления, после чего ФИО1 вновь оскорбила сотрудника полиции в грубой нецензурной форме. Сотрудники полиции физическую силу к ФИО1 не применяли, общались с ней вежливо и корректно, при этом ФИО1 вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Согласно показаниям специалиста ФИО 6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281, ст. 285 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-170), выражения и нецензурные высказывания со стороны ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший 1 содержат оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, высказанные в отношении сотрудника полиции, унижающие его честь и достоинство, являются оскорблением личности. ФИО1 имела своей целью унизить представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в целом подорвать авторитет органов внутренних дел. ФИО1 дана отрицательная оценка личности представителя власти Потерпевший 1 ФИО1, нецензурно высказываясь в адрес представителя власти ФИО 1, произнесла фразы, являющиеся инвективной (оскорбительной) лексикой (матом), то есть унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в форме, которая контрастирует с принятыми в обществе нормами русского литературного языка и общественной морали.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-242), из которых следует, что *** с 11.00 часов до 11.00 часов *** она осуществляла трудовую деятельность в качестве стажера бармена в баре "***" у ИП ФИО 4 по адрес***. Находясь на рабочем месте, с 18.00 часов с подругой она употребляла спиртные напитки. В какой-то момент в бар прибыли сотрудники полиции, с одним из которых она вступила в диалог, который позвонил ее руководителю и сообщил о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения и о ее неподобающем поведении, что ее разозлило. Не исключает, что, будучи недовольной действиями сотрудника полиции, нанесла ему удар своей босой правой ногой в область его правой ноги. При этом она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции, поскольку он был в форменном обмундировании с нашивкой "полиция". Помнит, что в какой-то момент сотрудники полиции применили к ней физическую силу ввиду ее агрессивного поведения и попытки покинуть помещение бара. Ввиду указанных действий со стороны сотрудников полиции, допускает, что высказала в присутствии посторонних лиц оскорбления в адрес сотрудника полиции. На записи с видеорегистратора "***" установлено, что перед высказыванием первого оскорбления в адрес сотрудника полиции, будучи недовольной задержанием, она нанесла удар своей правой ногой в область правой ноги сотрудника полиции. Далее сотрудниками полиции на служебном автомобиле она была доставлена в отдел полиции №*** УМВД России по г. Мурманску по адрес***, где ее пристегнули наручниками к перилам лестницы при входе. Поскольку она испытывала болевые ощущения от наручников, она находилась в возбужденном и раздраженном состоянии. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, от осмотра которых она отказалась. При этом сотрудник полиции Потерпевший 1, в адрес которого она ранее высказала оскорблении и применила насилие, сопроводил ее в салон автомобиля скорой медицинской помощи. При этом, будучи недовольной его действиями, она вновь высказала в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи в салоне их автомобиля. Затем ее вывели из автомобиля и вновь пристегнули к перилам, где в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи она вновь высказала оскорбления в адрес сотрудника полиции Потерпевший 1 в грубой нецензурной форме. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, принесла письменные извинения потерпевшему Потерпевший 1

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, их совокупность в достаточной степени изобличает подсудимую в совершении преступлений. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с приведенными выше доказательствами, в том числе видеозаписями с видеорегистратора "***", что свидетельствует о их правдивости и достоверности, при этом оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что потерпевший Потерпевший 1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными требованиями, дважды нанесла удар своей ногой в область правой ноги Потерпевший 1, отчего он испытал физическую боль, то есть применила в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 "применение насилия не опасного для жизни", как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что Потерпевший 1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно в присутствии посторонних лиц ФИО 8, ФИО 1, ФИО 1, ФИО 9 то есть публично, оскорбила представителя власти Потерпевший 1.

При совершении преступлений подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретные преступления и предпринимала для этого объективные действия, реализовав свой умысел в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, направлены против порядка управления, относятся к категориям средней и небольшой тяжести.

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судима; к административной ответственности не привлекалась; на специализированных медицинских учетах не состоит; в ГОБУ «Центр занятости населения ***» в качестве безработной не состоит; по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало; *** ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; ***; принесение письменных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению их совершение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО1 вызвано именно употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенных ею деяний, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, в результате которых умысел подсудимой был реализован в полном объеме, мотив преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств преступлений и личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения дохода и его размера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ей наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО по г. Мурманск СУ СК России по Мурманской области от *** адвокату Калинину Д.Е. выплачено вознаграждение в размере 28 969 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 67-68).

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимой в течение трех дней осуществлял адвокат Калинин Д.Е., которым заявлено о выплате вознаграждения в размере 10 863 рубля 60 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой в период предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку отказа от защитника она не заявляла, является трудоспособным лицом, не страдает заболеваниями, препятствующими труду.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 39 833 рубля 20 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий Ю.В. Костюченко