Апелляционное постановление № 22-178/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-219/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года <адрес>

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с сохранением условного осуждения и исполнением самостоятельно приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата>,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> окончательно ФИО1 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена со взятием ФИО1 под стражу при провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое им наказание по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>:

- наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы;

- наказание в виде лишения свободы в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По удовлетворенному гражданскому иску в пользу ООО «Лабиринт-Волга» с ФИО1 взыскан 2231 рубль 13 копеек, с обращением взыскания на арестованный сотовый телефон ФИО1.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката *****, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного судом наказания, мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах мелкого хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Лабиринт-Волга» из магазина «Красное и Белое» на сумму 2231 рубль 13 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание до не связанного с лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный обращает внимание на неправильно произведенный зачет отбытого им наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного с дополнениями государственный обвинитель по делу ФИО4 находит доводы ФИО1 о суровости приговора и о неправильном зачете отбытого наказания несостоятельными, а приговор не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе проведенного дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, в которых он изобличил себя в совершении <дата> кражи с витрины двух бутылок аперитива «Апероль» в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>.

Помимо показаний ФИО1 в обосновании вывода о его виновности суд привел в приговоре исследованные по делу доказательства:

- показания представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» - инспектора ДПП ФИО6, который при просмотре видеозаписи камер наблюдения обнаружил факт совершенного ФИО1 хищения со стеллажа магазина двух бутылок аперитива «Апероль», без оплаты которых ФИО1 вышел, минуя расчетно-кассовый узел;

- протокол осмотра магазина с изъятием CD-R диска с видеозаписью камер наблюдения, которой зафиксированы преступные действия ФИО1, что отражено в соответствующем протоколе осмотра;

- справка об ущербе с копиями отчетно-ревизионных документов магазина.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от <дата> установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию. Постановления вступило в законную силу <дата>.

По результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении указанного мелкого хищения установлена, его действия верно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о виде и сроке наказания, суд должным образом руководствовался требованиями уголовного закона, назначив с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание и данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно были признаны: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние его здоровья, оказание помощи матери и беременной сожительнице, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд пришел к верному выводу о вменяемости ФИО1 при наличии у него установленного комиссией экспертов психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов (наркомании), начальной стадии, состояние неподтвержденной ремиссии с 2016 года, пагубного употребления алкоголя.

Суд в полной мере мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При исчислении назначенного судом наказания, зачете отбытых наказаний по ранее вынесенных в отношении ФИО1 приговорам, в том числе и периодов содержания по ним под стражей в качестве меры пресечения, суд указал о зачете отбытых 6 месяцев и 13 днях ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от <дата> с предусмотренной законом кратностью.

Доводы осужденного о неправильном зачете отбытого наказания в виде ограничения свободы являются несостоятельными. Правильный период отбытых 6 месяцев 13 дней ограничения свободы с установленной законом кратностью (1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы) определен судом на основании апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> (том 2 л.д. 37-41).

Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае принесения представления либо кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –