Приговор № 1-272/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019

55RS0007-01-2019-002959-97

Дело №1-272/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, помощников прокурора Центрального АО г.Омска ФИО2 и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Александрова И.Б.,

при секретарях Морозовой Ю.А., Яновой В.Б., Сибиряковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 10 ч. 30 мин. 29 апреля 2019 г. ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о приобретении героина для личного употребления, после чего через банкомат ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство на указанный ей номер счёта. Затем, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении приобретённого наркотика, около <адрес> забрала из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., тем самым незаконно приобрела данный наркотик и стала его незаконно хранить при себе для личного употребления до задержания около 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО4 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., незаконно хранящееся ею без цели сбыта.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО4 преступления), вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его масса – 4,39 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО4 свою вину по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, по существу суду показав, что с 2009 г. она употребляет наркотическое средство «героин». Утром 29 апреля 2019 г., используя свой мобильный телефон, она договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» о приобретении героина для личного употребления, после чего через терминал ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство по указанному ей номеру счёта. Далее, она проехала на адрес, который пришёл ей на телефон – в район <адрес>, где забрала из тайника-закладки полимерный пакет с героином. По пути домой у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Вину признаёт частично, так как сбывать вышеуказанный наркотик она не хотела, приобрела его для личного употребления. При этом действительно, ранее неоднократно она вместе с ЛКП, сложившись, приобретали героин. ЛКП 29.04.2019 г. звонил ей, спрашивал, когда она будет дома, но о продаже наркотиков речи не было. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 на предварительном следствии, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.42-46), следует, что 29.04.2019 г. около 10 ч. 30 мин. у себя дома, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» зашла в интернет-магазин по продаже наркотических средств под логином «<данные изъяты>», где приобрела 5 гр. героина за 4 000 рублей, которые она оплатила через терминал «<данные изъяты>» на проходной завода «Полёт» <адрес>. После этого она получила на телефон адрес местонахождения тайника-закладки с героином: <адрес>, 3 подъезд, первое окно слева, в середине клумбы. Приехав на вышеуказанный адрес, она подняла из тайника-закладки свёрток с наркотиком и поехала домой. В ходе этого ей позвонил её знакомый ЛКП, который спросил, сможет ли она продать героин. Она ответила, что сможет и сказала, что около 12 ч. будет у себя дома и перезвонит ему. Далее, выйдя из маршрутного такси, у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Во время личного досмотра у неё был обнаружен и изъят пакетик с приобретённым героином.

Согласно оглашённым в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниям обвиняемой ФИО4 на предварительном следствии (л.д.165-167), последняя свои показания в качестве подозреваемой не подтвердила лишь в части разговора с ЛКП о продаже героина. ЛКП спросил, когда она будет дома, и на этом разговор закончился. В остальном ФИО4 дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого последней деяния при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО4:

Свидетель РЕН (ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с апреля 2019 г. в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. После поступления очередной оперативной информации о том, что ФИО4 планирует приобрести наркотик с целью последующего сбыта, для её проверки он с оперуполномоченными САА и ГКЕ установили наблюдение за местом жительства ФИО4 – <адрес>. В ходе этого около <адрес> была замечена ФИО4, которая заметно нервничала и постоянно оглядывалась. Полагая, что у ФИО4 может быть при себе героин, последняя была задержана. Во время личного досмотра, проводившегося оперуполномоченной ПОБ с участием понятых на лестничной площадке межу 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, у ФИО4 был изъят сотовый телефон и свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО4 пояснила, что это героин, который она хотела сбыть у своего дома знакомому по имени Роман, как позже выяснилось – ЛКП Подойдя к дому, ФИО4 указала на ждавшего её ЛКП, который затем был задержан. Во время личного досмотра у ЛКП была обнаружена 1 тыс. рублей, предназначавшиеся, как пояснил ЛКП, для приобретения у ФИО4 героина. Всё обнаруженное у ФИО4 и ЛКП было изъято с составлением соответствующих протоколов (л.д.110-113)

На предварительном следствии свидетели ГКЕ, САА и ПОБ (<данные изъяты>), показания которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля РЕН (л.д.125-127, 140-142, 143-146)

Допрошенные на предварительном следствии свидетели СМС и МАИ, показания которых на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 13 ч. 40 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес> с применением видеосъёмки личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 заявила, что при себе в бюстгальтере имеет около 5 гр. героина, часть которого предназначена для собственного употребления, а часть – для продажи мужчине по имени Роман за 1 000 рублей. Далее, при личном досмотре у ФИО4 в бюстгальтере был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Samsung», по которому, как пояснила ФИО4, она списывалась по поводу приобретения наркотиков. По факту досмотра ФИО4 был оформлен протокол. Замечаний и дополнений от участвовавших лиц не поступало (л.д.98-100, 121-124)

В ходе предварительного следствия свидетели АИИ и БМА, показания которых были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 14 ч. 20 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ЛКП, который проводился у <адрес>. Перед началом досмотра ЛКП заявил, что имеет при себе 1 000 рублей, на которые он хотел приобрести у ФИО4 наркотическое средство. Далее, данные деньги были обнаружены и изъяты у ЛКП с составлением протокола (л.д.95-97, 128-130)

Свидетель ЛКЮ, показания которого были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он, как и его знакомые ФИО4 и ЮРС, являются потребителями наркотического средства героин. 29.04.2019 г. у него было 500 рублей, на которые он хотел купить 0,5 гр. героина, в ходе чего по телефону он договорился с ФИО4, у которой ранее приобретал наркотические средства, о покупке героина. По пути к дому ФИО4 он встретил ЮРС, также шедшего к ФИО4 за героином. Тогда они решили сложиться. Забрав у ЮРС 500 рублей, желая приобрести у ФИО4 на двоих с ЮРС 1 гр. героина, он подошёл к дому последней, где его задержали сотрудники полиции, изъявшие у него в присутствии двух понятых при личном досмотре вышеуказанные деньги (л.д.59-61)

В судебном заседании свидетель ЮРС показал, что около 2 месяцев назад он и ЛКП решили приобрести наркотики. Он дал ЛКП 500 рублей, и тот ушёл, после чего его задержали. Кроме того, показал, что ранее они с ФИО4 также вместе скидывались и покупали героин.

В связи с существенными противоречиями судом в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЮРС на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомая ФИО4, которая, как и он, употребляет наркотики. Кроме того, ФИО4 продаёт наркотические средства. Зная это, 29.04.2019 г. утром он решил купить у ФИО4 героин на 500 рублей. Созвонившись с ФИО4, он договорился по поводу продажи наркотиков и пошёл к её дому. В ходе этого он встретил ЛКП, также употребляющего наркотические средства, который рассказал, что, как и он, идёт к ФИО4 за героином. После этого они решили сложиться и приобрести у ФИО4 01 гр., для чего он передал ЛКП 500 рублей, с которыми тот ушёл к ФИО4, а его задержали сотрудники полиции.

Ввиду противоречивости позиции и показаний свидетеля ЮРС, оценка их достоверности даётся судом в рамках оценки всей совокупности доказательств.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 от 29.04.2019 г. (л.д.4-13, 30, 109)

Протокол личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последней на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Samsung» с сим.картами (л.д.14)

Протокол личного досмотра ЛКЮ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей: двумя купюрами по 500 рублей (л.д.16)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещество, обнаруженное у ФИО4 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр. (л.д.26-27, 56-57)

Заключение судебно-медицинской экспертизы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО4 обнаружены точечные раны левой кисти, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для внутривенных инъекций, срок образования одних – 12 часов, других – 1-3 суток до момента освидетельствования. На левом предплечье по ходу подкожных вен обнаружены рубцы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций (л.д.40)

Протоколы очных ставок между подозреваемой ФИО4 и свидетелями ЛКЮ и ЮРС, в ходе которых ФИО4 подтвердила показания ЛКЮ и ЮРС по обстоятельствам дела (л.д.71-73, 74-75)

Постановления и протоколы выемок с фототаблицами детализации телефонных соединений у ЛКЮ и ЮРС (л.д.76-77, 78-79, 80-81, 82-83)

Протоколы осмотра предметов и документов с фототаблицами – детализации телефонных соединений ЛКЮ и ЮРС, изъятых денежных средств, наркотиков с упаковкой, сотового телефона «Samsung Galaxy J4» с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО4 (л.д.84-86, 90-92, 114-117, 131-136, 147-149)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных детализаций телефонных соединений, наркотических средств с упаковкой, сотового телефона с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра (л.д.89, 118-119, 137-138, 150-151)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО4 по факту обнаружения у неё 29.04.2019 г. наркотических средств следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не ухудшает правого положения подсудимой ФИО4, последней и стороной защиты не оспаривается, а также не изменяет фактические обстоятельства дела.

При переквалификации действий ФИО4 суд исходит из следующего.

Доказательствами вины ФИО4 в покушении на сбыт наркотиков, по мнению стороны обвинения, по сути, являются показания подсудимой ФИО4, полученные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.42-46), показания свидетелей ЛКЮ и ЮРС на следствии (л.д.59-61, 62-64), сотрудников УНК УМВД России по Омской области, понятых, протоколы очных ставок между подозреваемой ФИО4 и ЛКЮ, ЮРС (л.д.67-69, 70-71), личного досмотра ФИО4 и ЛКЮ, осмотра сотового телефона ФИО4, а также оперативные данные о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств.

Между тем, указанных доказательств является недостаточно для признания ФИО4 виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, из обвинения ФИО4 следует, что она планировала продать весь объём приобретённого 29.04.2019 г. за 4 000 рублей наркотического средства (4,39 гр.), что не нашло своего подтверждения. В частности, изъятый у ФИО4, являющейся потребителем наркотических средств, наркотик не был расфасован, находился в одном полимерной свёртке. Весы и упаковочный материал у ФИО4 не были обнаружены. Оперативная информация о том, что именно ЛКЮ и ЮРС или иному конкретному лицу ФИО4 намеривалась сбыть наркотики, не поступала. Напротив, из оперативных данных следует, что ФИО4 планировала реализовать на территории г.Омска лишь часть приобретённого наркотического средства (л.д.10). Именно об этом ФИО4 заявляла и при задержании, сообщив, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления и для продажи, что отражено в показаниях сотрудника УНК УМВД России по Омской области ПОБ, понятых – свидетелей МАЕ и СМС, и в протоколе допроса подозреваемой ФИО4, который проводился с участием защитника – адвоката Александрова И.Б., с разъяснением ФИО4 её процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, и что её показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Конкретные лица, которым ФИО4 планировала сбыть весь приобретённый 29.04.2019 г. героин правоохранительными органами не установлены, что нашло своё подтверждение в материалах ОРМ (л.д.10, 109). В свою очередь оперативных мероприятий, которые могли бы зафиксировать намерения ФИО4 сбыть ЛКЮ и ЮРС или иному лицу весь объём изъятого у неё 29.04.2019 г. наркотика, как, например, «ПТП», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и т.д., не проводились. Свидетели ЛКЮ и ЮРС на предварительном следствии показали, что договорились с ФИО4 о приобретении героина лишь на 1 000 рублей, что соответствовало, примерно, 1 грамму. Косвенно эти показания подтверждаются и результатами осмотра сотового телефона ФИО4, содержащего переписку последней с ЛКЮ: «Катя тыщу потратить хотим… Через мультик» (л.д.132-136).

Неподтверждение ФИО4 своих показаний в качестве подозреваемой касаемо намерения сбыть часть наркотиков, суд расценивает как способ защиты, а неподтверждение свидетелем ЮРС своих показаний на предварительном следствии о наличии у него с ЛКЮ договорённости с ФИО4 купить у неё героин – как желание помочь своей знакомой ФИО4, как и он являвшейся наркозависимой, смягчить свою ответственность. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении в ходе предварительного следствия показаний подозреваемой ФИО4 и свидетелей ЛКЮ и ЮРС не установлено, а причины изменения ФИО4 и ЮРС своих показаний не предварительном следствии (неожиданность задержания и желание скорее окончить следственные действия) суд находит неубедительными. В связи с этим суд кладёт первоначальные показания ФИО4, ЛКЮ и ЮРС, как соответствующие иным собранным и представленным стороной обвинения доказательствам, приведённым выше, в основу приговора.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что утверждение стороны обвинения о том, что ФИО4 планировала сбыть весь объём наркотического средства, приобретённого 29.04.2019 г., являются лишь предположениями. Точное количество наркотического средства, предназначенного ФИО4, для сбыта, не установлено, как и не опровергнуты заявления ФИО4 о том, что часть героина она планировала употребить лично.

При этом подсудимой ФИО4 при событиях 29 апреля 2019 г. полностью выполнена объективная сторона именно преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, 29.04.2019 г. незаконно приобрела и стала хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., являющейся крупным размером, до задержания ФИО4 сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самой подсудимой ФИО4, протоколом личного досмотра последней, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, положений конституционного законодательства о презумпции невиновности и ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимой ФИО4 по настоящему делу по ч.2 ст.228 УК РФ, причастность и вина в чём ФИО4 полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действиях, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО4, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО4, а также данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями – положительно, степень её социальной обустроенности, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с учётом правил рецидива.

Оснований для применения к ФИО4 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО4 по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, учитывая личность подсудимой ФИО4 и характер самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённой после совершения аналогичного преступления по предыдущему приговору суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО4 содержится опасный рецидив преступлений, для отбывания лишения свободы суд в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО4 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимой ФИО4, которая работает неофициально, имеет на иждивении четырёх детей, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, освобождает последнею от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката Александрова И.Б. за оказание им юридической помощи ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО4 наказания по данному приговору исчислять с 21 августа 2019 г. Содержать ФИО4 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО4 в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО4 адвокатом ННО «Омская областная коллегия адвокатов» филиала №8 Александровым И.Б. в размере 9 948 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Возвращённые вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, наркотические средства с упаковкой – хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке – обратить в собственность государства; компакт-диск с записью личного досмотра ФИО4, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО4 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО4 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО4 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО4 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов