Решение № 2-1158/2024 2-1158/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1158/2024

Дело № 2-1158/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001552-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ФИО5) АА к ФИО2 об установлении момента смерти, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, первоначально предъявила требования к ФИО2, ФИО4, указала, что является дочерью ФИО5, которая состояла в браке с ФИО6 с 00.00.0000 ФИО6 умер 00.00.0000 , сметь наступила в период времени с 05.40 час. до 06.05 час.; ФИО5 умерла 3100.00.0000 , смерть наступила в период времени с 09.00 час. до 13.00 час. К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело, в состав наследства входит принадлежавшая наследодателю квартира по адресу: ................, наследниками по закону, обратившимися за принятием наследства, являются сын ФИО2, мать ФИО4 Истец является наследником по закону к имуществу ФИО5, обратилась к нотариусу за принятием наследства. Постановлением следователя СУ СК РФ по Орловской области от 00.00.0000 установлен факт смерти ФИО6 00.00.0000 с 05.40 час. до 06.05 час. в результате действий ФИО5, нанесшей потерпевшему не менее 15 иные данные, повлекших смерть ФИО6, после чего ФИО5 написала иные данные записку и иные данные в реке; ФИО5 имела диагноз: иные данные уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО5 в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди к имуществу ФИО6, умерла после открытия наследства, в связи с чем истец имеет право на принятие наследства после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии. На основании изложенного просит установить момент наступления смерти ФИО6 ранее наступления смерти ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры по адресу: .................

По ходатайству истца ФИО4 исключена из числа ответчиков по делу.

ФИО2 подал встречный иск к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования. Указал, что 00.00.0000 умер ФИО6, истец является сыном наследодателя и наследником к его имуществу по закону первой очереди, обратился за принятием наследства, к имуществу ФИО6 нотариусом г. Лобня ФИО7 открыто наследственное дело №№, в состав наследства входит квартира по адресу: ................23, мать наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу истца. ФИО6 состоял в браке с ФИО5, его смерть наступила вследствие совершения ФИО5 умышленного особо тяжкого преступления – убийства, в силу п.1 ст.1117 ГК РФ она является недостойным наследником, каких - либо оправдывающих ее деяние обстоятельств постановление о прекращении уголовного дела от ................ не содержит, производство по делу прекращено в связи со смертью подозреваемой. На основании изложенного просит признать ФИО5 недостойным наследником ФИО6, отстранить ее от наследования, отстранить от наследования ФИО3 как потомка недостойного наследника, признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: .................

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3 по доверенности ФИО8 требования первоначального иска поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск не признала по доводам письменных возражений, указав, что ФИО5 при жизни, в том числе, во время совершения общественно опасного деяния в отношении ФИО6, страдала психическим заболеванием – иные данные что установлено постановлением о прекращении уголовного дела, приговор о признании ее виновной в совершении преступления не выносился, в связи с чем требования встречного иска о признании ФИО5 недостойным наследником удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2, его представитель по доверенности ФИО9 требования первоначального иска не признали по доводам письменных возражений, указав, что точное время смерти ФИО6 и ФИО5 не установлено, труп ФИО6 был обнаружен после обнаружения трупа ФИО5, в связи с чем они считаются умершими в один день и не наследуют друг после друга. О наличии у ФИО5 психического заболевания при ее жизни известно не было, она вела себя адекватно, на лечении в психиатрических больницах не находилась, уголовное дело было прекращено в связи со смертью подозреваемой, от уголовной ответственности ввиду наличия психического заболевания она не освобождалась. Просили в иске отказать, встречный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

3е лицо нотариус г. Лобня ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы исков, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 и ФИО5 состояли в браке с 00.00.0000 .

иные данные

Уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст.105 УК РФ прекращено постановлением следователя ОР ОВД СУ СК России по Орловской области от 28.02.2024 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого).

На момент смерти ФИО6 на основании постановления Главы администрации г. Лобня от 29.05.1995 №№, регистрационного удостоверения №695 от 29.06.1995 являлся собственником квартиры по адресу: ................, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Нотариусом г. Лобня ФИО7 к имуществу ФИО10, умершего 00.00.0000 , открыто наследственное дело №№; наследником, принявшим наследство в установленные срок и порядке, является сын наследодателя ФИО2, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя ФИО4; в состав наследства входит квартира по вышеуказанному адресу.

Нотариусом г. Лобня ФИО7 к имуществу ФИО5, умершей 00.00.0000 открыто наследственное дело №№; наследником, принявшим наследство в установленные срок и порядке, является дочь наследодателя ФИО3; в состав наследства входят денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

иные данные

иные данные

Таким образом, момент смерти ФИО6 и ФИО5 установить невозможно, в связи с чем они считаются умершими одновременно (в одни сутки) и не наследуют друг после друга, соответственно, ФИО3 не наследует после смерти ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии, при этом она не относится к числу наследников ФИО6 по закону, оснований для признания за ФИО3 права собственности на долю спорной квартиры не имеется.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Так согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям пп. «а» п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 28.02.2024 и выписками из истории болезни ФИО5 подтверждается, что последняя с 1996 года неоднократно находилась на лечении в психиатрических больницах первоначально с диагнозом: ситуационное нарушение, впоследствии ей был поставлен диагноз: шизофрения, параноидная форма, эпизодический тип лечения, в связи с чем она состояла на учете у врача – психиатра по месту жительства с 1998 года, ей была установлена инвалидность 2 группы, в связи с имеющимся у нее заболеванием регулярно посещала врача – психиатра и принимала лекарственные препараты по его рекомендациям.

Согласно протоколу допроса специалиста – врача – психиатра ГБУЗ МО «ЛЦГБ» ФИО11 от 13.02.2024, у которого под наблюдением находилась ФИО5, при наличии у последней иные данные, она могла вести себя иные данные.

В рассматриваемом случае при установленном и документально подтвержденном факте наличия у ФИО5 хронического психического расстройства в форме иные данные, поскольку противоправность и умышленный характер действий ФИО5 не подтверждены приговором суда по уголовному делу, ввиду прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подозреваемой не получили оценки с точки зрения того, могла ли ФИО5 в силу имеющегося у нее заболевания осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, для признания ФИО5 недостойным наследником ФИО6 и, как следствие, отстранения ее и ФИО3 от наследования по заявленным основаниям.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что деяния ФИО5 квалифицированы как умышленные, отклоняются как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство может быть установлено только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда; наличие у ФИО5 психического заболевания подтверждено медицинскими документами, утверждение ответчика о том, что при жизни ее поведение было адекватным, об обратном не свидетельствует.

Отказ в удовлетворении встречных требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования основанием для удовлетворения требований первоначального иска при установленных выше обстоятельствах не является.

С учетом того, что ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО6 в срок и порядке, установленные законом, на основании ст.ст.1110, 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ за ним надлежит признать право собственности на квартиру по адресу: МО, г. ................, в том числе, ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя ФИО4

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО6 на спорную квартиру в ЕГРН основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество было зарегистрировано в БТИ в соответствии с действовавшим на момент возникновения права законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 (ФИО5) АА к ФИО2 об установлении момента смерти, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Встречный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 00.00.0000 , на квартиру по адресу: .................

В удовлетворении требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования ФИО2 отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 сентября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова