Приговор № 1-124/2023 1-3/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-124/2023

УИД 14RS0015-01-2023-000826-80

1-3/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 сентября 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Гороховой С. И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Слепцова М. В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Шарина А.И., предоставившего удостоверение __, ордер __, Егорова С. А., предоставившего удостоверение __, ордер __,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __, военнообязанного, судимого

1). __ 2019 г. Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

2). __ 2020 г. Чурапчинским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). __ 2020 г. Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4). __ 2021 г. Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от __, снятого с учета Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с __ в соответствии со ст. 5 Федерального закона от __ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2023 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на основании приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 23 декабря 2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу __, и ему было назначено наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, сел за управление транспортным средством марки «__», без государственного регистрационного знака, и, в нарушение п.2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от __ __ «О правилах дорожного движения», совершил поездку от прилегающей территории двора __ кв. __ до участка местности возле __ кв. Строителей п. Нижний-Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), где __ около 03 часов 50 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

При проверке у ФИО1 был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Шарин А.И., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Слепцов М. В. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован по адресу: РС(Я), __, фактически проживает там же: кв. __, состоит в зарегистрированном браке со __ __ __ в настоящее время проходит __, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справками ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница». В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: __, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места жительства, __, наличие военных наград, звания ветерана боевых действий, нахождение в отпуске с 31 __.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимости: __ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; __ Чурапчинским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; __ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; __ Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от __, и снят с учета Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с __ в соответствии со ст. 5 Федерального закона от __ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, тем самым, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого является обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Суд также не усматривает оснований при назначении наказания применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая его поведение в период отбытия наказания и характер совершенных преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности ФИО1, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с назначением испытательного срока, дав ему возможность встать на путь исправления. При этом суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу по контракту в СВО на территории на Украины, в настоящее время находится в отпуске до __.

Суд приходит к выводу о не назначении наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ, принудительных работ, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие рецидива в действиях подсудимого, что влечет наиболее строгое наказание.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 23 дня на основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от __ по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от __ и снят с учета Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с __ в соответствии со ст. 5 Федерального закона от __ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Суд, учитывая требование ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, где указано, что лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в __ Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения), приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору от __

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки «__ без государственного регистрационного знака, рама № __, по базе __ ГИБДД МВД России указанный автомобиль не зарегистрирован, так как использовался ФИО1 при совершении преступлений.

Вещественные доказательства:

-документы, признанные вещественными доказательствами - при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

-транспортное средство марки __» без государственного регистрационного знака, рама № __, хранящееся на территории специализированной стоянки ИП «Шишигин» - конфисковать в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовали адвокаты Шарин А.И., Егоров С. А., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок в течение двух лет. Обязать встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в назначенное время в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от __

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки «__» без государственного регистрационного знака, рама № __, не зарегистрированного по базе ФИС-М ГИБДД МВД России, при вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: документы, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокатам Шарину А. И., Егорову С. А.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В. Ю. Саввина

Копия верна, судья В. Ю. Саввина