Приговор № 1-679/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-679/2018

Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Громовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Катарановой Е.С.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около дома по <адрес>, нуждаясь материально и руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Sony Xperia C4» стоимостью 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, относительно особого порядка судопроизводства не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, <данные изъяты> отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явку с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, возврат похищенного потерпевшей (л.д.95) суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый длительное время не имеет постоянного источника дохода и места жительства, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту последнего временного проживания характеризуется отрицательно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Бараковскому оставить прежней «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Бараковскому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.