Решение № 12-102/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-102/2019

дело № 12-102/2019


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника базы отдыха «Салют» краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения (далее КГАПОУ) «Канский педагогический колледж» ФИО2 <данные изъяты> на постановление главного государственного санитарного врача по г. Канску, Абанскому Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Ирбейскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28 сентября 2018 года № 19502 по делу об административном правонарушении в отношении начальника базы отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж» ФИО2, привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вынесенным главным государственным санитарным врачом по г. Канску, Абанскому Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Ирбейскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28 сентября 2018 года № 19502 по делу об административном правонарушении начальник базы отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж» ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за выявленные нарушения: п.п. 1.8, 4.18, 4.7, 7.5, 8.1, 8.6, 9.2, 12.1, 12.3, 12.4, 12.8 СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.п. 8.1, 8.2 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии», п.3.9.3, п. 5.8 СанПиН 2.1.21188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»; п. 4.2.1 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» в летнем оздоровительном лагере на базе отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж».

Не согласившись с принятым постановлением, начальником базы отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж» ФИО2 принесена жалоба, в которой просит отменить постановление главного государственного санитарного врача по г.Канску, Абанскому Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Ирбейскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28 сентября 2018 года. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст.25.1, ч.5 ст.25.5, ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, ФЗ от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей...», Приказа Роспотребнадзора от 16.07.2012г. № 764, административный орган нарушил ее конституционное право на защиту, не допустил ее представителя к составлению протокола об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не установлено событие правонарушения. В протоколе осмотра от 16.08.2018г. и в протоколе о взятии проб (образцов) от 16.08.2018г. не указаны заводской номер используемого технического средства фото и видеофиксации, а также о лице, осуществляющих фото и видеофиксацию, без указания о приложении фотографий или другого носителя информации к протоколу. В нарушение ст. 27.8 КоАП РФ представитель юридического лица не принимал участие в осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов. В протоколе осмотра от 16.08.2018г. не конкретизирован адрес осматриваемых помещений, идентификационных признаков осматриваемых вещей, о виде и реквизитах документов, отсутствуют сведения об изъятии каких-либо документов или вещей, приобщении их в качестве доказательства. Недопустимо приобщать к протоколу осмотра от 16.08.2018г. фото и видеофиксацию в виду отсутствия свидетельствующих о количестве фотографий, их носителе. В нарушение ст. 16 ФЗ № 294-ФЗ акт проверки составлен административным органом, а не должностным лицом (п. 59 Регламента), в одностороннем порядке в отсутствие законного представителя юридического лица и только 30.08.2018г., с актом проверки не ознакомлена. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано место совершения правонарушения, что является существенным нарушением. Поскольку указанные доказательства получены с процессуальными нарушениями, следовательно, не могут являться допустимыми в силу ст. 26.2 КоАП РФ. Объектом правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие детей и работников загородного оздоровительного лагеря, организованного в период летних каникул на базе отдыха «Салют», а не сама база отдыха «Салют». ФИО2 является начальником базы отдыха «Салют», а не руководителем загородного оздоровительного лагеря, поэтому не является субъектом правонарушения. Кроме того, не доказано наличие вины ФИО2 как должностного лица Колледжа в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, поскольку приняты все зависящие от нее меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил и норм. Так, 28.05.2018г. ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае в г. Канске дано заключение о соответствии санитарным правилам лагеря. Управлением Роспотребнадзора в ходе проверок в июне и июле 2018 года нарушений не выявлено. В силу п. 4.22 СанПиН 2.4.4.3155-13 работы в лагере по текущему и капитальному ремонту проведены быть не могли.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали по обстоятельствам ней изложенным, дополнительно ходатайствовали о приобщении заявления по делу об административном правонарушении, котрое приобщено к делу и ему дана оценка в настоящем решении.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске ФИО4, действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Суд признает, что жалоба начальника базы отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж» ФИО2 подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.1 ст. 26.1 КоАП РФ, ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием вины лица в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что в период проведения плановой проверки с 10.08.2018г. по 30.08.2018г. территориальным отделом Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске в летнем оздоровительном лагере на базе отдыха «Салют» КГА ПОУ «Канский педагогический колледж» по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Соленое озеро, база отдыха «Салют» выявлены нарушения:

- п. 4.18. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» отделка стен большинства жилых помещений первого корпуса (№ 1-02,1-03 и др.) выполнена обоями с нарушениями целостности в гладильных жилых корпусов стены окрашены невлагостойкой краской, в жилых помещениях первого корпуса (№ 1-09,1-12 и др.) обои с пятнами, исчерчены.

- п. 4.18. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» в отдельных жилых комнатах (№ 1-09, 1-12, 1-13, 2-06, 2-14) обоих корпусов плинтуса с нарушением целостности, либо отсутствуют. В кладовой для хранения чистого постельного белья первого корпуса вдоль труб отопления нарушена целостность линолеума. В туалетах обоих корпусов в местах прохода коммуникаций отверстия заделаны монтажной пеной, выпирающей над поверхностью стен и пола.

- п. 4.18. СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» в коридоре на втором этаже спального корпуса № 1 имеет место нарушения целостности половой плитки и вибрирования плитки при ходьбе.

- п. 7.5. СанПиН 2.4.4.3155-13 в ряде жилых комнат в нерабочем состоянии до 50 % люминесцентных ламп, неисправные или перегоревшие лампы находятся в самих светильниках, своевременно не собираются, не вывозятся с соблюдением требований по обращению с ртутьсодержащими отходами.

- п. 4.7. СанПиН 2.4.4.3155-13 несколько тумбочек в жилых комнатах (№ 1-13 и др.) имеют поверхность с нарушенной целостностью.

- п. 8.1., п. 8.6. СанПиН 2.4.4.3155-13, п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» разделочная доска с маркировкой «зелень» имеет поврежденную поверхность (со сколами).

- п. 8.1., п. 9.2. СанПиН 2.4.4.3155-13, п. 14.5 СанПиН 2.4.5.2409-08 в журнал бракеража скоропортящихся пищевых продуктов, поступающих в столовую, не внесены результаты бракеража, поступившей рыбы.

- п. 9.2. СанПиН 2.4.4.3155-13 на пищеблок оздоровительного учреждения принимается и используется в реализации для питания отдыхающих хлеб – производитель ИП ФИО5, готовая пищевая продукция, прошедшая оценку подтверждения соответствия требованиям технических регламентов, данная продукция не маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, на маркировочном ярлыке готового хлеба отсутствует единый знак обращения.

- п. 8.22., 12.1., 12.3., 12.4. СанПиН 2.4.4.3155-13, п. 4.2.1. СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» не организовано проведение текущей дезинфекции в детском оздоровительном лагере на базе отдыха «Салют» с применением дезинфицирующих средств, разрешенных к применению в установленном порядке, а именно: текущая дезинфекция на пищеблоке, корпусах № 1, 2, бассейне проводится с применением дезинфицирующего средства с моющим эффектом «Ника-2», активного только в отношении бактерий, грибов и дрожжей и не обладающего вирулицидным действием, используемого, в соответствии с инструкцией, в мясной, хлебопекарной сферах.

- п. 5.3 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» в процессе эксплуатации плавательного бассейна не осуществляется производственный лабораторный контроль за качеством воды в бассейне, не представлены (отсутствуют) результаты производственного контроля по определению следующих показателей: органолептические (мутность, цветность, запах) – 1 раз в сутки (июнь, июль, август: 10.08.2018, 11.08.2018, 12.08.2018); по основным микробиологическим показателям (общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, колифаги и золотистый стафилококк 2 раза в месяц, плавательный бассейн работал в июне с 10.06.2018 года по 30.06.2018 года, в июле с 01.07.2018 по 12.07.2018, производственный контроль осуществлялся только 18.06.2018, 08.08.2018.

- ст. 36, ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.8 СанПиН 2.4.4.3155-13, п. 3.9.3 СанПиН 2.1.2.1188-03 к работе в учреждение допущены лица, в личных медицинских книжках которых, отсутствуют сведения по специальному обучению персонала бассейна, связанного с дезинфекцией ванны бассейна, а именно: дезинфекцию ванн бассейна проводят ФИО6, ФИО7, в личных медицинских книжках ФИО6, ФИО7 имеются сведения по гигиеническому обучению как «горничная», «машинист по стирке белья»;

- ст. 9, п. 4 ст. 11 главы IV Федерального закона от 17 сентября 1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», ст. 35, ст. 39 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.8 СанПиН 2.4.4.3155-13, п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 8.1, 8.2 СП 3.1.2.3109-13 «Профилактика дифтерии» к работе в учреждение допущено лицо, в личной медицинской книжке которого, отсутствуют сведения о профилактических прививках против дифтерии, столбняка, являющихся обязательными, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок каждые 10 лет от момента последней ревакцинации (ФИО8, 25 лет, повар, ревакцинация против дифтерии, столбняка 2007 года), что является нарушением статьи ст. 2, ст. 11, пункта 1 статьи 28, ст. 35, ст. 36, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Выявленные нарушения, по мнению проверяющего органа, не позволяет проведение качественной влажной уборки, могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди детей и сотрудников оздоровительного лагеря, к травматизму детей, повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Указанные нарушения были выявлены в ходе плановой выездной проверки летнего оздоровительного лагеря на базе отдыха «Салют» КГА ПОУ «Канский педагогический колледж».

По результатам проверки должностное лицо ФИО2 начальник базы «Салют» КГА ПОУ «Канский педагогический колледж» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации, предусматривается право каждого, в том числе на благоприятную окружающую среду, которая регулируется, в том числе Федеральным законом № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 8). В соответствии с ч.3 ст. 39 указанного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Учредителем загородного оздоровительного лагеря и базы отдыха «Салют» является КГАПОУ «Канский педагогический колледж», который проверялся соответствии требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», уполномоченным органом на основании плана проверки, с уведомлением должностного лица о проведении проверки, что не оспаривалось должностным лицом ФИО2

При составлении акта проверки 30.08.2018г. и протокола по делу об административном правонарушения от 30.08.2018г. также не установлено, данных свидетельствующих о нарушении прав ФИО2 об ознакомлении, представлении возражений, права на защиту. А доводы об отсутствии подписи представителя в документах, не являются основанием для признания протокола по делу недопустимым доказательством.

По настоящему делу, протокол осмотра от 16.08.2018г. составлен с соблюдением требований ст. 27.8 КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, в присутствии двух понятых, сведения о которых отражены в протоколе осмотра, в присутствии представителя ФИО2, иных лиц, в том числе ФИО9 являвшегося на момент проверки начальником летнего оздоровительного лагеря с 09.08.2018г. по 29.08.2018г. В данном протоколе отмечено, что применялась фотосъемка, однако к материала дела не приобщалась, что не является существенным нарушением при составлении данного протокола. Поэтому доводам о нарушении съемки оценка не может быть дана.

Не указание протоколе осмотра от 16.08.2019г., индивидуальных признаков осматриваемых вещей, реквизитов документов, сведений об изъятии предметов и вещей, а также содержащиеся в акте проверки от 30.08.2018г. неопределенные, по-мнению подателя жалобы выражения, не ставят под сомнение их результаты и как следствие не является основанием для признания их незаконными, являются субъективным суждением, поскольку протокол соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, замечаний по его составлению не поступило.

В настоящем решении оценка доводам ФИО2 о том, что последняя не была надлежащим представителем юридического лица КГА ПОУ «Канский педагогический колледж», не дается, поскольку субъектом рассматриваемой жалобы является должностное лицо, несмотря на это, последней при проведении проверки, об этом не заявлялось. Кроме того, оценивая в общем порядок проведения проверки, составления протокола и как следствие вынесения постановления по делу об административном правонарушении, юридическое лицо и должностное лицо своевременно и надлежащим образом извещались, в связи с чем, имели возможность направить своего представителя.

Доводы о некорректном исправлении времени окончания проверки с 16 часов на 15 часов не повлекло ухудшения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки позиции подателя жалобы Кодекс об административных правонарушениях прямо не предусматривает сроки, которыми ограничивается время составления акта по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления не установлен адрес юридического лица и место проведения проверки, подлежит отклонению. Как следует из распоряжения, место проведения проверки указано. Из акта проверки видно, что с копией распоряжения о проведении проверки ознакомлена ФИО2, замечаний по поводу неправильного указания адреса от нее не поступило, место проведения проверки никем не оспаривалось. При составлении протокола об административном правонарушении, в котором указаны те же адреса, никаких замечаний также не поступило. При этом, данные обстоятельства, заявлены ФИО2 только в суде, однако сам факт проверки летнего оздоровительного лагеря на базе отдыха «Салют» КГА ПОУ «Канский педагогический колледж», не оспаривался.

Также судом признаются несостоятельными доводы о том, что ФИО2 не может нести ответственность, поскольку не состоит в трудовых отношениях с загородным оздоровительным лагерем, поскольку проверка хотя и проводилась в отношении летнего оздоровительного лагеря на базе отдыха «Салют» краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Канский педагогический колледж», однако учредителем лагеря является колледж, лагерь не является юридическим лицом, не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность. При этом, согласно положению о загородном оздоровительном лагере утвержденному 04.04.2017г. №122-п организация деятельности лагеря возложена на базу отдыха «Салют» начальником которого являлась ФИО2, что не противоречит и должностной инструкции № 73 от 03.05.2018г. и положению о базе отдыха «Салют» принятого Советом КГА ПОЙ «Канский педагогический колледж» (протокол №2 от 04.04.2016г.).

В части выявленных нарушений, суд приходит к следующим выводам:

Несмотря на выявленные нарушения: нарушение целостности обоев в жилых помещениях, следов воздействия на них, окраска стен в гладильных невлагостойкой краской, плинтуса в двух корпусах с нарушением целостности, либо отсутствуют, в кладовой для хранения белья вдоль труб отопления нарушена целостность линолеума, в туалетах в местах прохода коммуникаций отверстия заделаны монтажной пеной, выпирающей над поверхностью стен и пола, выявлен факт нарушения целостности плитки, люминесцентные лампы в нерабочем состоянии. Однако, нельзя согласиться с доводами о невозможности проведения качественной уборки, возникновения и распространению инфекционных заболеваний. Напротив ФИО2 представлены сведения в справке № 637 от 09.11.2018г. об использовании влагостойкой краски, в том числе подтверждается сертификатом соответствия № С-RU.ПБ03.В.04720 ТР1392216, счет фактурой от 01.03.2018 года № 1039 о приобретении краски латексной фасадной «Лакра». Данные нарушения ранее не выявлялись, при проведении аналогичных проверок в июле и июне 2018 года. Не представлены положительные лабораторные исследования. Выводы о нахождении в нерабочем состоянии до 50% люминесцентных ламп, нарушение санитарно-эпидемиологических правил к плавательным бассейнам основаны на визуальном осмотре, ничем не подтверждены. Напротив, выявленное нарушение 16.08.2018г. противоречит акту проверки управления Роспотребнадзора № 13331 от 29.06.2018г., которой установлено, что неисправные перегоревшие люминесцентные лампы хранятся в специально выделенном помещении хозяйственной постройки и вывоз осуществляется на основании договора № 17195 РТСО от 28.02.2018г. с ООО «МСК Транспорт-Восток». Отсутствие в мед.книжке сотрудника ФИО8 сведений о профилактических прививках против дифтерии, столбняка устранено. Нарушение о том, что чистку бассейна проводят лица без специального для этого обучения не подтверждено. Также ФИО2 представлены протоколы исследований измерений воды плавательного бассейна, последний из которых датирован 08.08.2018г. №211-1678-211 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», согласно выводам которого, не обнаружены возбудители кишечных болезней, бактерии, колифаги, золотистый стафилококк, гельминты, цисты лямблий.

Наряду с выявленными нарушениями, выявлены и другие нарушения: нарушения целостности плитки, целостности нескольких тумбочек, одна разделочная доска имеет скол, в журнале бракеража скоропортящихся продуктов, отсутствует указание на рыбу, немаркированный хлеб, использование дезинфицирующего средства не обладающего вирулицидными свойствами, в мед.книжках лиц, допущенных к работе в бассейне отсутствуют сведения по специальному обучению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в дошкольных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу ч.3 ст. 39 вышеназванного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом главным государственным санитарным врачом по г. Канску, Абанскому Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Ирбейскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28 сентября 2018 года № 19502 протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица по ч.1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в последующем должностным лицом вынесено постановление от 28 сентября 2018 года № 19502 о назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела нарушения, выявленные в ходе плановой проверки, устранены, не исключает наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, устранение части выявленных в ходе проведения плановой проверки нарушений, свидетельствует об отсутствии необходимости для значительных финансовых вложений, и, как следствие, о наличии у ФИО2 возможности по соблюдению требований санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в данной части.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление главного государственного санитарного врача по г. Канску, Абанскому, Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28.09.2018 года вынесено законно при наличии к тому оснований, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного санитарного врача по г. Канску, Абанскому, Дзержинскому, Канскому, Иланскому, Нижнеингашскому, Тасеевскому районам ФИО1 от 28 сентября 2018 года № 19502– оставить без изменения, жалобу начальника базы отдыха «Салют» КГАПОУ «Канский педагогический колледж» ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Н.В. Поцепнева