Апелляционное постановление № 22-697/2025 от 14 апреля 2025 г.

Председательствующий Дело № 22-697/2025

судья ГВВ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи БВА,

при секретаре ГЕА,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края

РЕВ,

осужденного КАА,

адвоката КИЛ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного КАА на приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 5 февраля 2025 года, которым

КАА, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 20 марта 2023 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Читы от 10 июля 2023 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению;

- 22 мая 2023 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательным работам; постановлением Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде 358 часов обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14 июля 2023 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 марта 2023 года назначен 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Черновского районного суда г. Читы от 9 октября 2023 года исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Читы по четырем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 мая 2023 года, 14 июля 2023 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 6 февраля 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 ноября 2023 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2024 года Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 1 апреля 2024 года) по ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст.1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 декабря 2023 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 марта 2024 года, постановления Черновского районного суда г. Читы от 18 июня 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Чернышевского районного суда от 29 января 2024 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть составляет 5 месяцев 11 дней),

- осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 февраля 2024 года назначено КАА наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу КАА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания КАА под стражей: с 14 сентября 2023 года до 1 апреля 2024 года и с 5 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ произведен зачет в окончательное наказание отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 8 февраля 2024 года с 1 апреля 2024 года по 4 февраля 2025 года.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания КАА под стражей в период с 5 июня 2023 года по 14 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденного КАА и адвоката КИЛ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора РЕВ, возражавшего против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

КАА осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежавшего <данные изъяты>

Преступление совершено в <адрес> края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с учетом ее дополнения осужденный КАА выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым, без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия дисциплинарных нарушений при отбытии наказания по предыдущему приговору, отбытый срок по которому подлежит зачету. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Центрального района г. Читы ЖЗБ считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного КАА, не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении КАА преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, и сторонами не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре. Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Юридическая оценка содеянного КАА по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дана правильно.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным, не имеется, поскольку установленные фактические обстоятельства дела опровергают приведенные стороной защиты доводы.

При назначении КАА наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КАА суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету при выборе наказания, не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, за преступление, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний КАА, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, совершение преступления небольшой тяжести исключает применение судом апелляционной инстанции ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к КАА положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Не основаны на уголовном законе утверждения КАА о неправильном применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание осужденному назначается по тем же правилам, то есть путем полного или частичного сложения, при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, принятое судом решение в полной мере основано на законе, не свидетельствует о несении КАА уголовной ответственности дважды и не направлено на ухудшение его положения, поскольку наряду со сложением наказания, суд произвел зачет фактически отбытого им по предыдущему приговору наказания.

Назначенное КАА наказание, размер которого определен с учетом положений ст. 53, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 февраля 2025 года в отношении КАА оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного КАА оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Забайкальского краевого суда БВА