Решение № 12-173/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-173/2017

<данные изъяты>

Дело №12-173/17


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2017 года судья Центрального районного суда Шумейко Е.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 1ИО на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 1ИО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд города Воронежа, ФИО1 1ИО. просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 1ИО. доводы жалобы поддержал. Дополнил основания, по которым постановление подлежит отмене, указывая на неверную квалификацию правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что выезд на встречную полосу движения был связан с объездом большого количества снежной массы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2016 года в 10 часов 08 минут водитель ФИО1 1ИО., управляя транспортным средством № двигался по ул. Набережная Массалитинова, в районе дома N 34 в нарушение требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 1ИО. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами фотофиксации.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 1ИО. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 1ИО. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что выезд на встречную полосу движения был связан с объездом большого количества снежной массы, является несостоятельным.

Из представленного материала фотофиксации (л.д. 4) следует, что движение осуществлялось с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие препятствия, в связи с которым ФИО1 1ИО. был осуществлен выезд на встречную полосу движения.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом проверки УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья, при рассмотрении жалобы, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 1ИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основания для переквалификации административного правонарушения на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок привлечения ФИО1 1ИО. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 1ИО. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 1ИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 1ИО.- без удовлетворения.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко