Приговор № 1-81/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11июня 2019 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Данилова А.В.

Защитника Саудиновой Ж.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.09.2014года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.322 УК РФ и ч.2 ст.322 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

12.01.2016года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.09.2014года окончательно к лишению свободы сроком 2года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 30.11.2017года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14апреля 2019года, обвинительный акт вручен 30.05.2019 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 03.06.2019г

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года около 23часов 30минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1 умышленно, следуя пешком с территории Житикаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Брединского района Челябинской области Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации, в месте находящемся на территории Челябинской области Брединского района, в 10метрах севернее пограничного знака №, в 8000метрах севернее н.п.Мариинский Брединского района Челябинской области с координатами 52022’07’’ северной широты и 61001’40’’ восточной долготы, где был задержан на территории Российской Федерации сотрудниками пограничной службы, в момент пересечения и при задержании у ФИО1 действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию не имелось.

Таким образом, ФИО1 нарушил требование ст.9 и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", согласно которых пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию. Также нарушил ст.24 Федерального Закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996года « О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» согласно которого иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемые в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами РФ или указами Президента РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью. С обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.322 УК РФ согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1, его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершение умышленные преступления, учитывая при этом судимости по приговорам от 19сентября 2014года, 12января 2016года, которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в связи с чем срок наказания полагает назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем ч.2 ст.68 УК применению не подлежит.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств по мнению суда свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему надлежит назначить за совершенное преступление в виде реального лишения свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11июня 2019года.

Зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета соответствия одному дню содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.04.2019года по 10.06.2019года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.