Приговор № 1-630/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-630/2019

Уголовное дело № 1-630\2019 (№ 11901080001000438)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «12» сентября 2019 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение № 297 от 26.02.2003 года и ордер № 0008946 от 12.08.2019 г.,

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> им. Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 04.05.2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2015 года.

Водительское удостоверение № выданное на имя ФИО1 в информационной система «ГИБДД-М» числится в списке утраченное спецпродукции с 30.12.2016 года, в связи с заявлением ФИО1 об его утрате. Административный штраф в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оплачен последним 04.06.2015 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часа 45 минут 25.04.2019 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « Toyota Corolla Fielder» г.р.з. № регион, двигаясь от дома 140 по ул. Артемовской г. Хабаровска до дома 29А по ул. Союзной г. Хабаровска, где был остановлен сотрудниками Росгвардии и передан экипажу ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акта 27 АА 089945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного 25.04.2019 года в 19 часов 21 мин. у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 876 мг\л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часа 45 минут 25.04.2019 года, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» г.р.з. № регион, двигаясь от дома 140 по ул. Артемовской г. Хабаровска до дома 29А по ул. Союзной г. Хабаровска, где был остановлен сотрудниками Росгвардии и передан экипажу ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые отстранили его от управления транспортным средством, и выявили, у него состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Вдовиным А.Н.

Государственный обвинитель Ковтунов А.И. против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 80,81). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, условия его жизни и жизни его семьи, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.67).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановления по делу об административном правонарушении № 18810027180000211139 от 25.04.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 391753 от 25.04.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 089945 от 25.04.2019 года, чек алкотектора «Юпитер» № 003116 от 25.04.2019 года, протокол задержания транспортного средства 27ХА № 124926 от 25.04.2019 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 04.06.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 УК РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева