Приговор № 1-108/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

19 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потепревшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 15.01.2015 года Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 14.08.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 11.04.2016 года отменено условное осуждение по приговору от 15.01.2015 года, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Освобождена 15.05.2017 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.05.2017 года на 1 год 4 дня (срок отбывания наказания исчислен с 07.05.2016 года), снята с учета по истечении условно-досрочного срока 19.05.2018 года,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27 июля 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, работая в должности продавца-кассира в магазине «Дикси-76417», расположенного по адресу: <...>, выполняя свои трудовые обязанности, находясь за кассовым аппаратом в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты покупателя ФИО1, при совершении ФИО1 на кассе оплаты покупки банковской картой, реализуя умысел, действуя из корыстных мотивов, осознавая, что ее действия не очевидны для потерпевшей ФИО1 и окружающих, путем подмены банковской карты ФИО1 на банковскую карту, заранее приисканную на кассе, оставленную другим покупателем, умышленно тайно похитила у ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Продолжая преступление, ФИО3 27 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Дикси-76417», расположенного в здании по адресу: <...>, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, подошла к банкомату в помещении магазина и, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО1, поместила карту в банкомат, ввела пин-код, тем самым активировала ее. Далее, продолжая преступные действия, ФИО3, задавая банкомату обязательные для него команды, обналичила, тем самым умышленно тайно похитила с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Храпункова С.Б. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимой подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, она ранее судима, работает, по месту жительства старшим УУП и инспектором ОДН ОМВД России по Заволжскому городскому району характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы председателем ТСЖ «Яковлевское», директором ООО «Вектор» характеризуется положительно; в течение условно-досрочного срока нарушений не допускала.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО3 суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле; банковскую карту, выданную ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева