Приговор № 1-63/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Копия Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Севастьяновой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского районного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 07 дней. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Козловского районного суда Республики Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 07 дней. Решением Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением не неё административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности без письменного разрешения ОВД; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; периодической явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определяемый сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась для постановки на учет в ОП №1 «Авиастроительный», где собственноручно подписала предупреждение об установлении в отношении нее административного надзора и возложении административных ограничений. Заведомо зная, что в отношении нее установлен административный надзор с соблюдением соответствующих ограничений, ФИО1 умышленно, не соблюдала их, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по решению суда при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находилась по избранному ей месту жительства, за что она три раза была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и ей за каждое из трех правонарушений было назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не находилась по избранному ей месту жительства, и находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, совершила административное правонарушение, за что была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, ранее судимой и вновь совершившей преступление в период условного осуждения, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с применением статьи 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление подсудимой совершено в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, преступление является умышленным, оно совершено спустя менее месяца после вступления предыдущего приговора суда в законную силу, но подсудимая доверие суда не оправдала.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов