Постановление № 5-76/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> ФИО2 находясь в помещении магазина «Курьер», расположенном в здании «Почта России», в переулке Торговом № устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № АО 28009703 ПР/338 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес>, находясь в общественном месте в помещении магазина «Курьер», расположенном в здании «Почта России», в переулке Торговом № устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировала.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается её подписью. Из протокола следует, что ФИО2 с протоколом согласна и имеется её подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает в <адрес> мужем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пошли на почту в магазин, чтобы купить сигарет в счет его пенсии. Они находились всостоянии алкогольного опьянения. Её муж ФИО1 стал ругаться с продавцом, из-за чего она не знает, она просто не поняла. Продавец сказала, чтобы они вышли из магазина, она возмутилась и стала спрашивать, почему они должны выйти. Продавец сказала, что они пьяные и должны покинуть магазин, она с ней не согласилась, стала спорить и она (продавец) стала выталкивать её к выходу. Она разозлилась и кинулась на продавца драться. Какая-то женщина, она ее не знает, стала её успокаивать, но она не успокаивалась и продолжала кидаться на продавца, так как была очень зла на нее. Потом ФИО1 подошел к ней и сказал, чтобы она успокоилась, она успокоилась, и они вышли из магазина, и пошлидомой. В содеянном раскаивается, впредь обещает, что такого в дальнейшем не повториться.

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Курьер», расположенном в здании «Почта России» по переулку Торговый <адрес>. Около 15 часов 40 минут в магазин за продуктами пришли ФИО1 и ФИО6, по ее мнению, они находились в состоянии опьянения. ФИО1 брал продукты под пенсию. Она стала проверять имеется ли у него остаток долга. ФИО1 начал возмущаться, говоря при этом, что она ему не доверяет. ФИО4 ФИО3 так же стала его поддерживать. Они начали кричать и выражаться нецензурной бранью. После чего ФИО10 пошел к начальнику ФИО9 жаловаться на нее. Оставшаяся в магазине ФИО4 продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью. Она попросила ее выйти из магазина и не кричать. ФИО6 ее не слушала, тогда она (ФИО7) подошла к ФИО6 по ближе и она (ФИО4) бросилась на нее драться, схватила ее за одежду, пыталась ее кинуть, но она (ФИО11) не позволяла ей этого сделать. После чего услышав крики прибежала ФИО8 и оттащила от нее ФИО6 После того как она начала звонить в полицию ФИО10 и ФИО4 услышав это, сразу же ушли. ФИО9 на полу в магазине увидела кулон, это был ее кулон, который висел на цепочке у нее на шее, в ходе конфликта с ФИО6 золотая цепочка порвалась. Когда ФИО6 хватала ее за одежду тогда и порвала цепочку. Она желает, чтобы ФИО6 оплатила ей ремонт цепочки. Никаких побоев или телесных повреждений они ей не нанесли, в медицинской помощи она не нуждается. Еще она хотела пояснить, что ФИО6 ей известна под девичьей фамилией ФИО4, в настоящее время она жена ФИО1 и фамилия ее так же ФИО10, просто сразу она не могла вспомнить ее фамилию, поэтому сотрудникам полиции сказала что это была ФИО6

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает заместителем начальника центрального почтового отделения. В помещении отделения почты находится магазин в котором работает оператор 3 класса ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут к ним в отделение почты пришли ФИО1 со своей женой ФИО10 (Пятиной) А.А. на вид были в состоянии алкогольного опьянения. Когда, они заходили в помещение почты они между собой спорили, после того как они зашли сразу направились в магазин. В помещении магазина ФИО1 стал кричать на продавца, после чего она выглянула чтобы посмотреть что случилось и увидела что ФИО2 бросилась драться на продавца. Она сразу же подошла и попыталась успокоить ФИО3, но она не успокаивалась и продолжала бросаться на продавца. Когда она стала звонить в полицию, ФИО1 и ФИО2 это увидели и сразу же убежали. Так же хочет добавить, что видела как когда ФИО2 набросилась на продавца она разорвала на ее шее золотую цепь.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО2 пошли в магазин, расположенный в здании Посты России для того чтобы взять продуктов питания под его пенсию. В этот день они употребляли спиртные напитки и находились в легком алкогольном опьянении. В магазине продавец начал проверять у него документы, чтобы узнать какой у него лимит по деньгам, для того чтобы знать на какую сумму ему набрать продуктов. В связи с этим у них с продавцом произошел разговор на повышенных тонах. В ходе данного разговора он со злости выражался нецензурной бранью. После чего он ушел в кабинет к начальнице почты для дальнейшего разбирательства. Его жена начала за него заступаться и ругалась с продавцом при этом, так же выражалась нецензурной бранью. В кабинете у начальницы он успокоился, после чего он услышал, что в магазине что-то происходит и тут же вернулся в магазин. В магазине его жена ФИО2 и продавец ругались и цепляли друг друга за одежду. По поводу порванной цепочки и поврежденного кулона он ничего пояснить не может, но может предположить, что когда его жена хватала продавца за одежду, цепочка могла порваться.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

в отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

УИН 18№

Копию постановления направить в отдел полиции по <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова