Приговор № 1-157/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 марта 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 18 декабря 2015 года Миасским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2016 года обязательные работы заменены на 1 месяц 24 дня лишения свободы, освобожденного 29 июля 2016 года по отбытии наказания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период с 19 часов до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне АДРЕС г.Миасса Челябинской области, во время ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, применив предмет-нож, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар ножом в спину справа, причинив потерпевшему слепое ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением правой почки и правой доли печени, относящееся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство сформировало умысел подсудимого на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, ходатайство потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 занят трудом, характеризуется удовлетворительно, его мать является нетрудоспособной в силу возраста, нуждается в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 января 2017 года по 13 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: полотно (клинок), рукоять ножа, куртку – хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу в Челябинской области – уничтожить; карту вызова бригады ССМП от ДАТА, хранящуюся в ССМП, оставить там же, освободив от обязанность по хранению, копию карты вызова ССМП от ДАТА, DVD диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья